Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А50-4174/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

задолженности за фактически потребленный трафик. Факт и объем оказанных услуг подтверждены, в том числе, данными аппаратуры учета и объема связи и стоимости соединений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений автоматизированной системы расчетов, ответчиком в материалы дела не представлено. Не представлено и доказательств потребления трафика иным лицом.

При таких обстоятельствах, один лишь факт аварии оборудования связи 18.06.2012г. в период с 04:05 по 07:53, на что указывает заявитель в апелляционной жалобе, не может быть принят судом в качестве основания для отказа во взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, в результате проведенной истцом проверки на основании заявки ответчика №1733060, сбоев в зоне ответственности ОАО «Ростелеком», которые могли 18.06.2012 привести к неработоспособности точек подключения клиента (НШД 77591203723, г.Краснокамск, ул.Мира, 14 и НШД 77591203730, г.Краснокамск, ул.Комарова, 3) не выявлено.

На основании предоставленных ответчиком данных о результатах самостоятельной диагностики и данных диагностики специалистами ОАО «Ростелеком», выявлено, что причиной сбоя в работе VPN клиента является оборудование клиента (точка подключения: г.Краснокамск, ул. Комарова, 3). Устранение причин сбоя проводилось ответчиком самостоятельно. Сбоев в зоне ответственности ОАО «Ростелеком», которые могли привести к неработоспособности каналов связи ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю не выявлено.

Согласно п. 3.3 договора абонент обязан предпринимать меры по защите своего абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения. Абонент несет ответственность за все соединения, осуществляемые по выделенной ему абонентской линии (пункт 5.3).

На основании п. 4.3 договора №86549 об оказании телематических услуг связи оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора связи по объему принятой информации.

Данные полученные ОАО «Ростелеком» на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором, наименование услуги, время и длительность соединений, являются достаточными доказательствами для начисления оплаты и свидетельствуют о факте пользования ответчиком услугами связи, оказываемыми истцом.

С учетом изложенного, с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю" в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" подлежит взысканию задолженность в сумме 351 770 руб. 82 коп.

Решение суда первой инстанции полежит изменению на основании                 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2013                          года по делу № А50-4174/2013 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю"                                 (ОГРН 1125902004910, ИНН 5902890262) в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность в сумме 351 770 (триста пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 82 коп, а также 9 717 (девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 33 коп.».

Взыскать с ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова