Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А60-781/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10130/2013-ГК

г. Пермь

20 сентября  2013 года                                                   Дело № А60-781/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19  сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20  сентября  2013  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дружининой Л.В.,

судей   Крымджановой Д.И., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» - представители не явились,

от ответчика, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала»- представители не явились,

от третьих лиц, открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», открытого акционерного общества «Российские железные дороги»- представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июня 2013 года

по  делу №А60-781/2013

принятое судьей О.В. Комлевой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970)

третьи лица: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее - ООО «Русэнергосбыт», истец ) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее -ОАО «МРСК Урала». ответчик)  о взыскании 15 993 765 руб. 75 коп., в том числе 13 332 222 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком при получении от истца денежных средств в указанной сумме в оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в 2010 году, а также 2 661 43 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2010 по 20.12.2012 г. на основании ст. 395,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3,9,26 ФЗ “Об электроэнергетике “

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». (л.д. 1-2, 1т).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги». (л.д. 59-60, 2т).

       Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2013 года в  удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Русэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования ООО «Русэнергосбыт». 

 До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «Русэнергосбыт» поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ ООО «Русэнергосбыт» от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

       При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 28 июня 2013 года   подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплачены по иску и по апелляционной жалобе госпошлины подлежат возвращению из федерального бюджета.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты ООО «Русэнергосбыт» госпошлины при обращении в суд с иском, вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета, разрешен апелляционным судом быть не может.

При обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в целях подтверждения факта уплаты госпошлины, истцом было заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6163 от 06.12.2012, на возврат из федерального бюджета которой Арбитражным судом города Москвы была выдана справка от 20.05.2013.

Поскольку истцом заявлено об отказе от иска и отказ от иска принят апелляционным судом, оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6163 от 06.12.2012 по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»   от исковых требований в полном объёме.

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2013 года по  делу №А60-781/2013  отменить.

Производство по делу № А60-781/2013   прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева

Д.И. Крымджанова