Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А71-3760/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определения администратора данных невыясненных поступлений указанные поступления отражаются на лицевом счете администратора доходов бюджета, открытом финансовому органу, а также в соответствующем разделе на лицевом счете бюджета. Уточнение невыясненных поступлений, отраженных на лицевом счете администратора доходов бюджета, открытом финансовому органу, осуществляется на основании представленного финансовым органом в орган Федерального казначейства Уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа. На основании указанного Уведомления поступившие суммы отражаются на лицевом счете получателя бюджетных средств (лицевом счете администратора источников финансирования дефицита бюджета, лицевом счете бюджета, открытом финансовому органу) (п.2.5.5 Приказа Казначейства России от 10.10.2008 № 8н).

         Таким образом, не указание в платежном документе КПП или его неверное указание не является основанием для отказа в приеме платежного документа.

         Данный вывод подтверждается и тем фактом, что вторым участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене, с которым заключен муниципальный контракт, в платежном поручении не указан КПП Администрации МО «Город Можга» (л.д.51).

         Также из имеющегося в материалах дела ответом Сбербанка России от 06.02.2013 № 102-012-001/2596 следует, что причиной непринятия платежного поручения ООО «МСК «Климат-Контроль» от 26.12.2012 № 1325 послужило ошибочное указание вида платежа, а не ошибочный КПП.

         Кроме того, из имеющегося в материалах дела скрин-шота платежного поручения от 26.12.2012 № 1325 следует, что ООО «МСК «Климат-Контроль» в указанном платежном поручении (вторая попытка) был указан измененный КПП - 183901001 (л.д.129 том 1), что также свидетельствует о том, что несообщение Администрацией МО «Город Можга» победителю аукциона сведений об измененном КПП не явилось обстоятельством, препятствовавшим перечислению ООО «МСК «Климат-Контроль» денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта.

         Согласно извещению о проведения открытого аукциона в электронной форме и документации об открытом аукционе в электронной форме дата и время окончания срока подачи заявок на участие в данном аукционе предусмотрена 12.12.2012. Учитывая, что изменение КПП Администрации муниципального образования «Город Можга» произведено 10.12.2012, о чем свидетельствует протокол от 10.12.2012 № 870 Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике, у Администрации г.Можги отсутствовала возможность в соответствии с законодательством внести данные изменения.

         Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств нарушения заявителем ч.1 ст.1, ч.10 ст.41.12 Закона о размещении заказов антимонопольным органом не представлено. 

          С учетом указанных обстоятельств пункт 3 спариваемого решения антимонопольного органа от 29.01.2013 следует признать недействительным.

  В силу изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

  На основании изложенного решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба удовлетворению  - не подлежат.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 24 июня 2013  года  по делу №А71-3760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко