Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А50-6289/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существующий гараж означает расширительное толкование пункта 2 Положения, что противоречит целям льготирования (исключения из общего правила).

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа в части доначисления (предъявления к уплате) предпринимателю земельного налога в сумме 311 798 руб. и соответствующей пени является правомерным, соответствует НК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что гараж использовался в предпринимательской деятельности, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ИП Муксинова Р.Н., ИП Гашков М.А.  (арендодатели)  и ИП Богданова Е.В (арендатор) заключен договор аренды № 1Г от 01.06.2010 (т.2, л.д. 20-24), в соответствии с п.11 которого арендодатели передаю за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает гаражи по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 162.

В соответствии с п.3.1 договора аренды общая сумма ежемесячной арендной платы составляет 89 838 руб. 00 коп.

Гаражи были переданы по акту приема – передачи от 01.06.2010 (т.2, л.д. 26). Дополнительным соглашением от 01.05.2011 стороны договорились о расторжении договора аренды № 1Г от 01.06.2010 с 31 августа 2011 года.

Таким образом, материалами подтверждается, что ИП Муксинова Р.Н. сдавала гараж, расположенный по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, 162, в аренду, то есть использовала его в целях извлечения прибыли.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ индивидуальному предпринимателю Муксиновой Раисе Нуриахматовне подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1900 (Одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. как излишне уплаченная по чек – ордеру № 34 от 06.08.2013

Руководствуясь статьями  104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  04 июля 2013 года по делу № А50-6289/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить индивидуальному предпринимателю Муксиновой Раисе Нуриахматовне (ОГРНИП 304590509800039, ИНН 590500981419) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1900 (Одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по чек – ордеру № 34 от 06.08.2013

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

В.Г. Голубцов