Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А60-35803/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения; в исключительных случаях суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении арбитражного управляющего или отстранить его.

Ссылки на допущенные Кудашевым С.М. нарушения по иным делам, отклоняются, как документально не подтвержденные.

Доводы о том, что Кудашев С.М. ведет процедуры банкротства еще ряда организаций, не могут служить основанием для отклонения его кандидатуры, поскольку ведение одновременно ряда процедур банкротства является  общепринятой практикой; доказательств того, что данная нагрузка скажется на качестве выполняемых Кудашевым С.М. обязанностей суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылке на допущенные Кудашевым С.М. нарушения по иным делам, была дана оценка в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу  от 04 марта 2013 года, в частности, суд указал, что данные нарушения не носили характер неоднократных грубых умышленных нарушений, которые повлекли за собой причинение  ущерба для должника и кредиторов в иных процедурах.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции при вынесении решения от 09.07.2013 норм материального и(или) процессуального права апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июля 2013 года по делу № А60-35803/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с открытого акционерного общества "Строительно-монтажная техника" (ОАО "Монтех") в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.А. Романов