Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А71-2064/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10240/2013-ГК

г. Пермь

25 сентября 2013 года                                                   Дело № А71-2064/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" – не явились;

от ответчика - Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск – не явились;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Тандер" – Мельников А.А., по доверенности от 27.08.2013, № 2-4/469;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июля 2013 года

по делу № А71-2064/2013,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"  (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к Представительству фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Ананим Ширкети" (Турция), закрытому акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды,

установил:

 муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Представительству фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Ананим Ширкети" (Турция), город Ижевск (далее -  ответчик) о взыскании 330 997 руб. 68 коп. задолженности по договору на отпуск воды №319 б/д от апреля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2013 (л.д. 75-77) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Тандер» (далее -  ЗАО "Тандер").

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2013, ЗАО "Тандер" по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 95-96).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года исковые требования удовлетворены: с Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 330 997 руб. 68 коп. задолженности, 9 620 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Тандер" отказано (л.д. 137-142).

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель со ссылкой на ст. 27 АПК РФ, п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что поскольку Представительство фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" не является юридическим лицом, производство по делу подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Полагает, что дело судом первой инстанции было рассмотрено по существу при наличии оснований к прекращению производства по делу.

Истец с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным им в письменном отзыве на апелляционную жалобу, в котором указал, что между сторонами заключен договор на отпуск воды № 319 на период строительства объекта. В договоре стороны указали, что отношения по договору регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (далее – Правила № 167). Указанный договор со стороны ответчика подписан без возражений. Местом исполнения обязательств по договору являлись водопроводные вводы, ведущие на объект «Гипермаркет «Магнит» по ул. Молодежная, д. 71 в г. Ижевске. В пункте «Юридические адреса и реквизиты сторон» ответчик указал адрес: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д.116. По мнению истца, подавая иск в Арбитражный суд Удмуртской Республики, он воспользовался своим правом выбора подсудности, предоставленным ему ст. 36 АПК РФ. Истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.05.2013 представитель ответчика, ЗАО "Тандер", возразил против доводов апелляционной жалобы, находя решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции 23.05.2013 представитель заявителя жалобы не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Заявленное апеллянтом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (водоканал) и Представительством фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск (абонент) в апреле 2012 года заключен договор на отпуск воды № 319, сроком действия с апреля 2012 года по 31.12.2012, по условиям которого, истец принял обязательство отпускать абоненту питьевую воду на строящийся объект у ж/д 71, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодёжная, в лимите потребления 1700 куб.м. в месяц (л.д. 11-14).

Согласно акту от 13.09.2012 (л.д. 17), сотрудниками МУП г. Ижевска «Ижводоканал» при обследовании сетей водопровода и канализации, расположенных по адресу г. Ижевск, ул. Молодёжная, строящийся объект у ж/д 71, выявлено самовольное подключение к городской канализационной системе «от бытовых помещений строительной площадки» (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 57 Правил № 167, истец произвёл расчёт стоимости количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод. Согласно расчёту истца за период с 13.09.2012 по 30.09.2012 стоимость составила 97 671 руб. 42 коп.; за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 -168 211 руб. 94 коп.; за период с 01.11.2012 по 30.11.2012 – 162 785 руб. 74 коп. Общая стоимость количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод составила 428 669 руб. 10 коп.

Истец выставил на оплату абоненту счета № 3903 от 27.09.2012 на сумму 97 671 руб. 42 коп. (л.д. 20),  № 4663 от 07.11.2012 на сумму 168 211 руб. 94 коп. (л.д. 23), № 5013 от 26.11.2012 на сумму 162 785 руб. 74 коп. (л.д. 26) и направил в адрес ответчика претензии исх. 4628/02 от 28.09.2012 (л.д. 18), исх. № 5508/02-17-15 от 08.11.2012 (л.д.21), исх. № 6031/ 02-15 от 27.11.2012 (л.д.24) с требованием в 15-дневный срок оплатить задолженность по договору на отпуск воды № 319, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Представительство фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск платежным поручением № 533 от 22.10.2012 оплатило задолженность по счету № 3903 от 27.09.2012 на сумму 97 671 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской с банковского счета МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (л.д.29).

По расчету истца задолженность Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск перед МУП г. Ижевска "Ижводоканал" составила 330 997 руб. 68 коп.   

Поскольку обязательства по оплате долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец  обратился в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору на отпуск воды № 319, подтверждения размера задолженности материалами дела и отсутствия доказательств оплаты долга первым ответчиком.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Тандер", суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возложения на соответчика обязательств по оплате суммы предъявленной к взысканию задолженности с учетом периода её образования – до ввода объекта в эксплуатацию и наличия заключенного между истцом и первым ответчиком (абонентом) договора на отпуск воды № 319 от апреля 2012 г.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также в апелляционной жалобе фирмой "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция) возражений по существу исковых требований не заявлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ЗАО "Тандер" в судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения истцом и Представительством фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск договора на отпуск воды, факт образования задолженности и её размер подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Частичная оплата долга абонентом была произведена, документов, свидетельствующих о полной оплате задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции  рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт регистрации иностранного юридического лица - фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция) ИНН 9909006623, осуществляющего деятельность в РФ через постоянное представительство. В частности, об этом свидетельствует письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике от 27.03.2013 № 07-22/03695 с приложением (л.д. 43-45), а также письмо от 03.04.2013 № АИ-3381 о предоставлении информации ФБУ «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». При этом в качестве юридического и фактического адреса Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск в сведениях, предоставленных налоговым органом, (л.д. 45) указан адрес: г. Ижевск, Воткинское шоссе, 116.

По общему правилу, установленному ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно ч. 2 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанной нормы права, с учетом содержания ч. 3 ст. 253 АПК РФ извещение иностранных лиц в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 253 АПК РФ, возможно по месту нахождения их представительств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения иностранного юридического лица по месту нахождения его представительства в г. Ижевске о дате и месте судебного заседания (л.д. 48, 69).

При указанных обстоятельствах возражения заявителя жалобы носят формальный характер и сводятся по существу к ошибочному, по его мнению, указанию судом первой инстанции в качестве ответчика Представительства фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция), город Ижевск, а не фирмы "Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети" (Турция).

С учетом подтверждения материалами дела факта надлежащего извещения иностранного юридического лица по месту нахождения его представительства в РФ, отсутствия возражений как по существу иска, так и по процессуальным основаниям со стороны заявителя жалобы в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года по делу № А71-2064/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева

Л. В. Рубцова