Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А60-5647/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

обязательства, характера существующих между сторонами спора правоотношений, направленность действий ответчика на уклонение от исполнения обязанность по уплате арендных платежей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и об отсутствии оснований для снижения ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 227 011,60 руб.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек по уплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден квитанцией серии АБ № 000222 на сумму 25 000 руб., согласно которому адвокат Чупрунов Д.Л. оказал услуги по составлению искового заявления, подготовке документов, представительству в арбитражном суде Свердловской области в рамках рассматриваемого дела.

С учетом обоснованности заявленных исковых требований, расходы на оплату услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции  правомерны и подлежат взысканию с ответчика в размере 25 000 руб.

Доказательства чрезмерности размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в материалах дела отсутствуют, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права – дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом, суд апелляционной инстанции установил наличие основания для отмены данного судебного акта, что является безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного, то решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 по делу № А60-5647/2013 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по иску в сумме 41 946,46 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочке по уплате госпошлины.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено в связи с процессуальными нарушениями, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина по жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 по делу №А60-5647/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газостроительный комплекс «Северский» (ИНН 6626014811, ОГРН 1056601621647) в пользу ООО «Рост» (ИНН 6626019601, ОГРН 1096626000481) 3 789 291 (три миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 60 коп., из низ 562 280 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей долга по договору аренды, 3 227 011 (три миллиона двести двадцать семь тысяч одиннадцать) рублей 60 коп. пени за просрочку арендных платежей, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Газостроительный комплекс «Северский» (ИНН 6626014811, ОГРН 1056601621647) в доход федерального бюджета 41 946 (сорок одна тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 46 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «Газостроительный комплекс «Северский» (ИНН 6626014811, ОГРН 1056601621647) из федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

В.Г. Голубцов

С.Н. Полевщикова