Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А60-2116/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8878/2013-ГК

г. Пермь

25 сентября 2013 года                                                            Дело № А60-2116/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи                                 Лихачевой А. Н.

судей                                                                  Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети»: Черданцев Д. В., паспорт, доверенность от 12.08.2013 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская»: Горохов Ю. Н., паспорт, доверенность от 23.09.2013 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -  Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2013 года

по делу № А60-2116/2013,

принятое судьей Е. Н. Яговкиной

по иску Муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ОГРН 1106633000660, ИНН 6633016986)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (ОГРН 1106633000715, ИНН 6633017027)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Богдановичские тепловые сети» (далее – МУП «Богдановичские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богдановичская» (далее – ООО УК «Богдановичская», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 3 919 970 руб.93 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в ноябре и декабре 2012 года, горячего водоснабжения за период с февраля по декабрь 2012 года, а также 743 865 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2012 года по 27.03.2013 года с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (т.1 л.д.9-11, т.2, л.д.1-2, т.3, л.д.84-/85, т.4, л.д.83, 174).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 года (резолютивная часть решения от 27.05.2013 года, судья Е. Н. Яговкина) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 46 319 руб. 18 коп. государственной пошлины по иску (т.4, л.д.195-199).

Ответчик, ООО УК «Богдановичская», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Считает, что истцом необоснованно предъявлена к взысканию стоимость специально подготовленного теплоносителя на сумму 654 684 руб. 51 коп., поскольку в закрытой системе теплоснабжения г. Богданович Свердловской области циркулирующая в тепловой сети вода не отбирается, ее стоимость включена в тариф на тепловую энергию.

В расчетах за поставленные энергоресурсы истцу следовало применять тарифы, утвержденные для граждан с учетом предельного индекса цен на тепловую энергию Постановлением Главы городского округа Богданович № 445 от 22.02.2013 года, на горячее водоснабжение – Постановление Главы городского округа Богданович № 71 от 20.01.2011 года. С учетом тарифов, утвержденных нормативными правовыми актами органа местного самоуправления, стоимость тепловой энергии на отопление и теплоноситель за период с ноября по декабрь 2012 года составит 25 000 106 руб. 55 коп.; стоимость горячего водоснабжения за период с февраля по декабрь 2012 года – 10 277 570 руб. 00 коп. В связи с произведенной ответчиком оплатой поставленных в спорный период энергоресурсов, задолженность ООО УК «Богдановичская» перед МУП «Богдановичские тепловые сети» составляет 214 974 руб. 76 коп. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, равен 641 378 руб. 32 коп.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ООО УК «Богдановичская» в пользу МУП «Богдановичские тепловые сети» 214 974 руб. 76 коп. основного долга, 641 378 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, МУП «Богдановичские тепловые сети», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что ответчику к оплате обоснованно предъявлен объем специального подготовленного теплоносителя, поскольку акты на поставку тепловой энергии подписаны ответчиком без разногласий. Расчет задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, горячего водоснабжения обоснованно произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, с учетом тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области от 30.11.2011 № 185-ПК, от 21.12.2011 № 205-ПК, от 23.12.2011 № 197-ПК.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного письменного договора МУП «Богдановичские тепловые сети» произвело поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «Богдановичская», в том числе на нужды отопления в ноябре и декабре 2012 года, а также на нужды горячего водоснабжения в период с февраля по декабрь 2012 года.

Для оплаты поставленных тепловой энергии, теплоносителя, горячего водоснабжения истец направил в адрес ответчика акты на поставку-получение горячей воды, акты на поставку-получение тепловой энергии и теплоносителя (т.2, л.д.6-48) и счета-фактуры (т.1 л.д.73-113, т.2, л.д.50-65).

Ответчик акты на поставку-получение тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения подписал, однако оплату поставленных энергоресурсов произвел лишь частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя составила 3 919 970 руб. 93 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Ненадлежащее исполнение ООО УК «Богдановичская» обязанности по оплате поставленных энергоресурсов послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 743 865 руб. 93 коп., начисленных за период с 11.03.2012 года по 27.03.2013 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта и объема поставленных на объекты ответчика тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также теплоносителя; правомерности применения при определении стоимости ресурсов тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Свердловской области от 3011.2011 № 185-ПК, от 21.12.2011 № 205-ПК, от 23.12.2011 № 197-ПК; наличия задолженности по их оплате в размере 3 919 970 руб. 93 коп.; доказанности несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате потребленных энергоресурсов; обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 743 865 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы ответчика заслуживающими внимания.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку проект договора поставки тепловой энергии и предоставления услуг по подготовке производственной воды для нужд систем теплоснабжения № 1-Ю от 01.01.2011 ответчиком подписан с протоколом разногласий, которые не урегулированы (т.2 л.д.122-141), учитывая, что из материалов дела невозможно установить, что разногласия между сторонами имелись по условиям договора, не относящимся к существенным, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в спорный период на объекты ответчика последним не оспорен.

Согласно пункту 3 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе товарищество собственников жилья.

ООО УК «Богдановичская» как организация, управляющая многоквартирными домами, является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирных домах, а МУП «Богдановичские тепловые сети» – ресурсоснабжающей организацией.

Наличие обязанности по оплате стоимости поставленных в многоквартирные дома энергоресурсов ответчик не оспаривает.

Разногласия у сторон возникли относительно применения тарифов на тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также предъявления ответчику к оплате стоимости специально подготовленного теплоносителя.

Для определения стоимости тепловой энергии и теплоносителя, а также услуг горячего водоснабжения МУП «Богдановичские тепловые сети» применяло утвержденные Постановлениями РЭК Свердловской области от 22.12.2011 № 197-ПК, от 21.12.2011 № 205-ПК, от 30.11.2011 № 185-ПК (т.1, л.д.145-163) тарифы на тепловую энергию на 2012 год в размере 1 062 руб. 40 коп. (с НДС), на теплоноситель на 2012 год в размере 36 руб. 43 коп. (с НДС), на горячую воду на 2012 год в размере 77,22 руб./куб.м. соответственно.

Ответчиком стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, определялась на основании размеров платы, утвержденных Постановлениями Главы городского округа Богданович от 22.02.2013 № 445, от 20.01.2011 № 71.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 26.12.2005 № 184-ФЗ) установлено, что размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным минимальным и(или) максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по муниципальным образованиям с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг.

В случае, если увеличение размера платы граждан за коммунальные услуги превышают установленные для соответствующего муниципального образования предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, размер платы граждан за коммунальные услуги должен быть приведен в соответствие с указанными индексами в течение одного календарного месяца с даты вступления в силу решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении указанных индексов (часть 6 статьи 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ).

Частью 6.1 статьи 6 Федерального закона от 26.12.2005 № 184-ФЗ предусмотрено, что при приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с требованиями настоящей статьи уполномоченными органами местного самоуправления