Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А60-13392/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в зависимость от заключения договора аренды, равно как и заключение договора аренды не было обусловлено сроками выполнения работ ответчиком по договору подряда. Из условий  договора аренды не возможно точно установить способ оказания коммунальных и эксплуатационных услуг (газовая котельная либо жидкое топливо) и их стоимости.

Не доказан истцом и размер убытков. Сумма убытков определена истцом в 674 100 руб., истец указывает, что это сумма, затраченная третьим лицом на отопление котельной жидким топливом. Между тем, истцом не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что расходы на отопление котельной газом составили бы меньшую сумму. Из материалов дела не представляется возможным установить сумму, составляющую разницу между фактическими и предполагаемыми расходами на отопление котельной. Произведенные истцом в апелляционной жалобе расчеты являются предположительными, документально не обоснованы, следовательно не могут быть прияты судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на истца - заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2013                          года по делу № А60-13392/2013 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова