Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А60-28691/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Вместе с тем, с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участник строительства вправе обратиться только до принятия участниками строительства решения об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам.

Если участник строительства обратится с заявлением после принятия решения о передаче объекта незавершенного строительства, то при наличии согласия всех участников строительства, он вправе принять участие в соответствующем способе погашения требований участников строительства.

Согласия всех участников строительства в отношении Куткина Е.В. в материалы дела не представлено, поэтому требование Куткина Е.В. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений не может быть удовлетворено, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, следует признать, что в связи с тем, что Куткин Е.В. не был уведомлен надлежащим образом о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, срок на заявление требований о включении в реестр денежных требований не может считаться пропущенным.

В связи с вышеизложенным, поскольку суд при рассмотрении требования Куткина Е.В. пришел к выводу о невозможности включения его требований в реестр требований о передаче жилых помещений, суд  рассматривает его как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку отказ в его включении в реестр требований о передаче жилых помещений повлечет безусловное нарушение прав заявителя.

Как указано выше, участник Куткин Евгений Валентинович свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 680 000 руб. 00 коп. исполнил, суд пришел к выводу, что срок для заявления требования Куткиным Е.В. не пропущен, поэтому его требование подлежит включению в третью очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 680 000 руб. основного долга.

Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, расчеты с кредиторами третьей очереди по денежным обязательствам на момент рассмотрения требования не завершены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди, заявленные в установленный срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2013 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм материального права).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2013 года по делу № А60-28691/2009 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Новый град» требование кредитора Куткина Евгения Валентиновича в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей основного долга.

Во включении требования Куткина Евгения Валентиновича в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Управляющая компания «Новый град»  отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А60-24695/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также