Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А60-28691/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
даты публикации в печатном издании
сведений о применении в деле о банкротстве
правил параграфа 7 главы IX Закона о
банкротстве, то срок предъявления
требований участниками строительства
начинает исчисляться не ранее даты
направления им указанного уведомления
временным или конкурсным
управляющим.
Вместе с тем, с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений участник строительства вправе обратиться только до принятия участниками строительства решения об обращении в суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок созданным участниками строительства жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам. Если участник строительства обратится с заявлением после принятия решения о передаче объекта незавершенного строительства, то при наличии согласия всех участников строительства, он вправе принять участие в соответствующем способе погашения требований участников строительства. Согласия всех участников строительства в отношении Куткина Е.В. в материалы дела не представлено, поэтому требование Куткина Е.В. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений не может быть удовлетворено, поскольку это повлечет нарушение баланса интересов лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, следует признать, что в связи с тем, что Куткин Е.В. не был уведомлен надлежащим образом о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, срок на заявление требований о включении в реестр денежных требований не может считаться пропущенным. В связи с вышеизложенным, поскольку суд при рассмотрении требования Куткина Е.В. пришел к выводу о невозможности включения его требований в реестр требований о передаче жилых помещений, суд рассматривает его как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов, поскольку отказ в его включении в реестр требований о передаче жилых помещений повлечет безусловное нарушение прав заявителя. Как указано выше, участник Куткин Евгений Валентинович свои обязательства по передаче денежных средств в сумме 680 000 руб. 00 коп. исполнил, суд пришел к выводу, что срок для заявления требования Куткиным Е.В. не пропущен, поэтому его требование подлежит включению в третью очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 680 000 руб. основного долга. Согласно пояснениям представителя конкурсного управляющего, расчеты с кредиторами третьей очереди по денежным обязательствам на момент рассмотрения требования не завершены. В соответствии с пунктом 7 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди, заявленные в установленный срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди. С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2013 года подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (нарушение норм материального права). Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2013 года по делу № А60-28691/2009 отменить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Управляющая компания «Новый град» требование кредитора Куткина Евгения Валентиновича в размере 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей основного долга. Во включении требования Куткина Евгения Валентиновича в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Управляющая компания «Новый град» отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи Т.В. Казаковцева В.И. Мартемьянов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А60-24695/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|