Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-10923/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 04.06.2012 № ЕК12060421, от 20.06.2012 № ЕК12062028 содержат конкретные реквизиты поставщика и покупателя, полные сведения о товаре (наименование, цена, количество, стоимость). На указанных товарных накладных проставлена печать ответчика, подпись и расшифровка подписи получившего товар лица. Накладные скреплены печатью ответчика.  Таким образом, полномочия лица, принимавшего товар, явствовали из обстановки (ч. 1 ст. 182 ГК РФ).

Доказательств наличия у ОАО «Стройтрансгаз» печати, оттиск которой отличается от содержащегося на товарных накладных от 27.05.2013 № ЕК12052717, от 04.06.2012 № ЕК12060421, от 20.06.2012 № ЕК12062028, неправомерного выбытия данной печати из владения ОАО «Стройтрансгаз», ответчиком не представлено. Заявителем жалобы также не обоснован какими-либо доказательствами довод об отсутствии трудовых правоотношений с лицами, подписавшими товарные накладные от имени покупателя.

При указанных обстоятельствах отдельные несоответствия оформления названных накладных требованиям Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998  г. № 835 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" не могут служить опровержением факта поставки товара.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2013 года по делу № А60-10923/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов