Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-17754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Факт отбора газа в предъявленных к оплате объемах подтвержден трехсторонними  актами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         В подтверждение факта оплаты газа, поставленного в спорном периоде  в полном объеме ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручения №4624 от 30.05.2013 на сумму 75 807 603 руб. 64 коп., №4617 от 30.05.2013 на сумму 724343 руб. , в результате чего сума основного долга  в соответствии с заявлением от 18.06.2013 №10-998 была уменьшена до 59 793 229 руб. 61 коп., составлявшего размер основного долга по договору №4-1990/12-13.

         Платежным поручением №5487 от 28.06.2013 ответчик оплатил истцу 59 793 229 руб. 61 коп., указав в назначении платежа «оплата по договору №4-1990/12-13», в связи с чем судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод  о погашении основного долга в полном объеме.

         Апелляционным судом рассмотрены и не приняты доводы апелляционной жалобы о необходимости отнесения платежа в сумме 59 793 229 руб. 61 коп. в части 193 229 руб. 61 коп. в счет оплаты задолженности иного периода в силу следующего.

    Ссылаясь на статью 319 Гражданского кодекса, истец указывает, что поступившие от ответчика денежные средства в первую очередь направлялись на уплату возмещения судебных расходов, понесенных в рамках дела N А60-3988/2013, в оставшейся сумме погашался долг оплате за поставку и транспортировку газа в марте 2013 г.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При наличии нескольких договоров поставки газа и периодичности платежей, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 522 Гражданского кодекса, регулирующего сходные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты  недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем  договорам, уплаченная сумма должна засчитываться  в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении  оплаты товаров или без промедления после оплаты.

В силу пункта 3 названной статьи Кодекса , если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными  им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательств засчитывается  в погашение  обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, возражений.

Тем самым, при наличии указания в назначении платежа – оплата по договору №4-1990/12-13 и при отсутствии в материалах дела доказательств наличия ранее возникшего долга по указанному договору, судом первой инстанции правомерно был зачтен платеж по платежному поручению №5487 от 28.06.2013 в счет оплаты задолженности спорного периода.

          В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

         Исходя из взаимосвязанного толкования норм статей 319 и 544 Гражданского кодекса при указании в назначении платежа конкретного договора, в погашение основного долга по которому осуществляется платеж, у кредитора отсутствуют правовые основания для зачисления такого платежа в счет оплаты издержек, связанных с получением исполнения, равно как и процентов, взысканных решением суда.

         В таких случаях удовлетворение требований кредитора осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

         С учетом этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании основного долга – 193 229 руб. 61 коп.

        В связи с изложенным, решение суда от 26.07.2013 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

       Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от    26 июля 2013 года по делу № А60-17754/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражного суда Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г. Шварц

Д.И. Крымджанова