Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-23358/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10550/2013-ГК

г. Пермь

 30 сентября 2013 года                                                   Дело № А60-23358/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Балдина Р. А.,

судей  Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью   "Строительная Компания "Гарант" – не явились,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью   "Компания Парад"  - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика,  общества с ограниченной ответственностью  "Компания Парад"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2013 года

по делу № А60-23358/2012,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Строительная Компания "Гарант" (ОГРН 1046602661621,ИНН 6658188835),

к обществу с ограниченной ответственностью  "Компания "Парад" (ОГРН 1036602660225, ИНН 6658164827),

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Парад"

к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная Компания "Гарант"

об уменьшении стоимости работ по договору подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее – ООО «Строительная компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Парад» (далее – ООО «Компания Парад») о взыскании 1 918 548 руб. 70 коп. - задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 01.11.2010 и  961 055 руб. 98 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной на основании п.6.2 договора, за период с 31.01.2011 по 15.05.2012,  а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

ООО «Компания Парад» заявило встречное исковое заявление об уменьшении стоимости работ по договору подряда от 01.11.2010 на сумму     598 620 руб., а также  20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 встречный иск принят арбитражным судом для одновременного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Строительная компания «Гарант» к                  ООО «Компания Парад» о взыскании 2 879 604 руб. 68 коп., в соответствии со ст. 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены,  с ООО «Компания Парад» в пользу ООО «Строительная компания «Гарант» взыскано 1 918 548 руб. 70 коп.  основного долга, 961 055 руб. 98 коп. неустойки, 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 80 000 руб. в возмещение расходов по экспертизе.  Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Строительная компания «Гарант»  пользу ООО «Компания Парад» взыскано 79 002 руб. 65 коп. основного долга, 6 600 руб. в возмещение расходов по экспертизе, 2 640 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска  отказано.

Не согласившись с решением суда  ООО «Компания Парад» направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

09.09.2013, 20.09.2013  в суд апелляционной инстанции поступили экземпляры подписанного сторонами спора мирового соглашения, заключенного 06.09.2013 ООО «Компания «Парад»  в лице директора, Семенова В.А., действующего на основании устава с одной стороны, и ООО «Строительная Компания Гарант», в лице директора Герасимова О.А., действующего на основании Устава, с дугой стороны на следующих условиях:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Сторонами своих обязательств по Договору подряда от 01.11.2010 года, Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

      300 000 (триста тысяч) рублей - в срок до 13 сентября 2013 г.

      300 000 (триста тысяч) рублей - срок до 20 сентября2013г.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы долга, неустойки и любых других денежных сумм, связанных с исполнением Договора подряда от 01.11.2010 года. Истец не имеет каких-либо имущественных и любых иных претензий к Ответчику.

3. Ответчик отказывается от взыскания с Истца суммы устранения недостатков работ, допущенных Истцом при исполнении Договора подряда от 01.11.2010 года.

4. Стороны подтверждают, что имущественных претензий, касающихся предмета данного иска и связанных с его рассмотрением судебных расходов, друг к другу не имеют».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание 23.09.2013 не направили, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные заявления судом рассмотрены в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон, не противоречащее федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2013 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со         ст. 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  п. 4 Мирового соглашения отражено, что стороны не имеют друг к другу имущественных претензий в части судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2013                          года по делу № А60-23358/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.09.2013г., заключенное между истцом ООО "Строительная Компания "Гарант" (ОГРН 1046602661621, ИНН 6658188835) и ответчиком ООО "Компания "Парад" (ОГРН 1036602660225, ИНН 6658164827) по делу №А60-23358/2012 в следующей редакции:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Сторонами своих обязательств по Договору подряда от 01.11.2010 года, Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

      300 000 (триста тысяч) рублей - в срок до 13 сентября 2013 г.

      300 000 (триста тысяч) рублей - срок до 20 сентября2013г.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы долга, неустойки и любых других денежных сумм, связанных с исполнением Договора подряда от 01.11.2010 года. Истец не имеет каких-либо имущественных и любых иных претензий к Ответчику.

3. Ответчик отказывается от взыскания с Истца суммы устранения недостатков работ, допущенных Истцом при исполнении Договора подряда от 01.11.2010 года.

4. Стороны подтверждают, что имущественных претензий, касающихся предмета данного иска и связанных с его рассмотрением судебных расходов, друг к другу не имеют».

Производство по делу № А60-23358/2012 прекратить.

Возвратить ООО "Строительная Компания "Гарант" (ОГРН 1046602661621, ИНН 6658188835) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 950 рублей 99 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2012 №108.

Возвратить ООО "Компания "Парад" (ОГРН 1036602660225, ИНН 6658164827) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 8 493 рублей 80 коп., уплаченную по платежным поручениям от 13.06.2012 №673, от 19.07.2013г. №5.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

О.В. Суслова