Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-11264/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в удовлетворении исковых требований по
первоначальному иску обоснованно
отказано.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно условиям муниципального контракта поставка товара осуществляется на склад балансодержателя МУП «Екатеринбургэнерго»; товар фактически принят заведующей складом Мурзиной Т.А., что подтверждается товарной накладной № 17 от 15.01.2013 и товарно-транспортной накладной б/н от 15.01.2013, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему дана надлежащая оценка. Учитывая, что доверенность Мурзиной Т.А. на получение товара для Управления ЖКХ Администрации города Екатеринбурга в материалах дела отсутствует, то следует признать, что представленные истцом накладные содержат подпись лица, полномочия которого действовать от имени муниципального заказчика документально не подтверждены. Также полномочия на приемку товара не следовали из обстановки, так как Мурзина Т.А. не является работником ответчика по первоначальному иску. Поскольку судом установлен и материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту, с учетом положений ст. 450 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения муниципального контракта №0162300005312006988 от 28.12.12г., а также взыскания предусмотренной контрактом неустойки. На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2013 года по делу № А60-11264/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Н.М.Савельева Судьи В.Г.Голубцов С.Н.Полевщикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-50517/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|