Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А60-36322/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12618/2012-ГК

г. Пермь

30 сентября 2013 года                                                   Дело № А60-36322/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Григорьевой Н.П.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Спеваковой П.А.,

при участии:

от истицы, Юсиной Ольги Александровны – Возчиков М.В. по доверенности от 03.04.2012, Юдина Т.Н. по доверенности от 03.04.2012, Исаева Л.В. по доверенности от 12.09.2013, Демкин Е.Н. по доверенности от 12.09.2013,

от ответчика, ООО "Ракурс" -  Несмеянов В.В. по доверенности от 11.01.2013;

от ответчика ООО "Утро" - Абушенко Д.Б. по доверенности от 01.07.2013,

ответчик - Утробин Михаил Владимирович - лично, паспорт,

от ответчика Малышкиной Натальи Викторовны –  Ишанов Р.М. по доверенности от 25.06.2013,

от третьих лиц Токарева Дмитрия Юрьевича, ООО «ВосТок», ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 42 АПК РФ Сивака Владимира Сергеевича – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

ответчиков, ООО "Ракурс", ООО "Утро", Утробина Михаила Владимировича, Малышкиной Натальи Викторовны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2013 года

по делу № А60-36322/2012,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по искам Юсиной Ольги Александровны

к ООО "Ракурс" (ОГРН 1069625016790, ИНН 6625040390), ООО "Утро"   (ОГРН 1126684003852, ИНН 6684003417), Утробину Михаилу Владимировичу, Малышкиной Наталье Викторовне

третьи лица: Токарев Дмитрий Юрьевич, ООО «ВосТок»                              (ОГРН 1106671011842, ИНН 6671324406), ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005)

о признании сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделок,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшего участника,

установил:

В деле №А60-36322/2012 Юсина Ольга Александровна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ):

1)    о признании недействительными:

договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2012 № 04/12, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Ракурс» и Утробиным Михаилом Владимировичем,  

договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2012 № 01/07, заключенного между Утробиным Михаилом Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Утро»,  

договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2012 № 4-09/2012 КП, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Утро» и Малышкиной Натальей Викторовной,

следующих объектов недвижимости:

- нежилых помещений, номера на поэтажном плане:  №1-19, 97-114,  174, 216, 225-231 по поэтажному плану первого этажа; № 91, 93-96, 116-121,  215, 218-224, 232-234, 236, 237 по поэтажному плану второго этажа; № 122-125, 127-136, 238 по поэтажному плану третьего этажа; № 137-142, 206-214, 239, 240 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-370, общей площадью 1411 кв.м.;

- нежилых помещений, номера на поэтажном плане:  № 145-173, 175-205, 241-251  по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-371, общей площадью 1339,9 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А;

2) о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Утро» и Малышкиной Натальи Викторовны возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А:

- нежилые помещения, номера на поэтажном плане:  №1-19, 97-114,  174, 216, 225-231 по поэтажному плану первого этажа; № 91, 93-96, 116-121,  215, 218-224, 232-234, 236, 237 по поэтажному плану второго этажа; № 122-125, 127-136, 238 по поэтажному плану третьего этажа; № 137-142, 206-214, 239, 240 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-370, общей площадью 1411 кв.м.;

- нежилые помещения, номера на поэтажном плане:  № 145-173, 175-205, 241-251  по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-371, общей площадью 1339,9 кв.м.

В деле № А60-11410/2013 Юсина О.А. обратилась с иском к ООО «Ракурс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 34 596 123 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2013 арбитражные дела  № А60-36322/2012 и  № А60-11410/2013 на основании ст. 130 АПК РФ объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А60-36322/2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Признана недействительной сделка по отчуждению обществом с ограниченной ответственностью «Ракурс» объектов недвижимости, расположенных по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А:

- нежилых помещений, номера на поэтажном плане:  №1-19, 97-114,  174, 216, 225-231 по поэтажному плану первого этажа; № 91, 93-96, 116-121,  215, 218-224, 232-234, 236, 237 по поэтажному плану второго этажа; № 122-125, 127-136, 238 по поэтажному плану третьего этажа; № 137-142, 206-214, 239, 240 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-370, общей площадью 1411 кв.м.;

- нежилых помещений, номера на поэтажном плане:  № 145-173, 175-205, 241-251  по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-371, общей площадью 1339,9 кв.м.,

прикрываемая притворными сделками:

- договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.06.2012 № 04/12, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Ракурс» и Утробиным Михаилом Владимировичем,  

- договором купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2012 № 01/07, заключенным между Утробиным Михаилом Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Утро»,  

 - договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2012 № 4-09/2012 КП, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Утро» и Малышкиной Натальей Викторовной.

Применены последствия недействительности сделок:

- общество с ограниченной ответственностью «Утро» обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А: нежилые помещения, номера на поэтажном плане:  № 145-173, 175-205, 241-251  по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-371, общей площадью 1339,9 кв.м.;

- Малышкина Наталья Викторовна обязана возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ракурс» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, проспект Ильича, 29А:  нежилые помещения, номера на поэтажном плане:  1-19, 97-114,  174, 216, 225-231 по поэтажному плану первого этажа; № 91, 93-96, 116-121,  215, 218-224, 232-234, 236, 237 по поэтажному плану второго этажа; № 122-125, 127-136, 238 по поэтажному плану третьего этажа; № 137-142, 206-214, 239, 240 по поэтажному плану четвертого этажа, кадастровый номер 66-66-16/672/2012-370, общей площадью 1411 кв.м.;

- общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» обязано возвратить  Малышкиной Наталье Викторовне простые векселя в количестве двух штук на общую сумму  1 450 000 руб. серии ВД №0060210 датой составления 02.03.2013 номиналом 1 000 000 руб. и серии НВ №0230139 датой составления 04.10.2010 номиналом 450 000 руб.;

- восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» перед Утробиным Михаилом Владимировичем по договору купли-продажи недвижимого имущества № 02-10/12 КП в сумме 6 240 000 руб.;

- взыскано с Утробина Михаила Владимировича в пользу Малышкиной Натальи Викторовны 9 550 000 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» в пользу Юсиной Ольги Александровны 34 596 123 руб. 46 коп. основного долга, а также в возмещение судебных расходов 203 980 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины по иску и заявлению о принятии мер по обеспечению иска, 45 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт.

Общество «Ракурс» указывает на то, что дело рассмотрено с нарушением правил о подведомственности, поскольку ответчик Утробин М.В. не имел статуса индивидуального предпринимателя до 28.12.2012; отсутствовали основания для объединения дел № А60-36322/2012 и  № А60-11410/2013 в одно производство; после объединения дел в одно производство суд не провел подготовку дела к судебному разбирательству; суд необоснованно отказал в проведении повторной экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежавших обществу «Ракурс».

Отчет об оценке № 3 от 23.04.2012, составленный специалистами ООО «Уральская оценочно-консалтинговая компания» не соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, федеральных стандартов оценки; не может быть использован в качестве доказательства в целях определения действительной стоимости доли участника общества.

Судом нарушены положения ст. ст. 37, 39 Федерального закона «Об ипотеке», примененные судом последствия недействительности сделок являются виндикационными по своей сути, и у истца отсутствует право на предъявление таких требований.

Суд не установил, что при совершении сделок участвовали разные объекты недвижимого имущества, не учел, что все сделки являются возмездными, направлены на достижение экономического результата. Истцом не были заявлены требования о применении последствий недействительности сделок по векселям и взаимным расчетам.

Общество «Утро» указало на нарушение судом первой инстанции правил о подведомственности спора, что привело к нарушению прав ответчиков на судебную защиту, на рассмотрение дела компетентным судом, а также повлекло незаконность и необоснованность судебного решения в остальной части.

Утробин М.В. также полагает, что спор рассмотрен с нарушением норм процессуального права о подведомственности. Указал на отсутствие в его действиях признаков злоупотребления правом, получение в результате сделки прибыли.

Малышкина Н.В. в апелляционной жалобе указала, что является добросовестным приобретателем нежилых помещений, не знала и не могла знать о наличии споров в отношении них, поскольку не связана ни с кем из ответчиков. Полагает, что требование о возврате нежилых помещений могло быть рассмотрено в рамках виндикационного иска, с которым не вправе обращаться Юсина О.А. Полагает, что примененные судом последствия недействительности сделки не основаны на законе.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества «Ракурс» заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы для определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, принадлежавших ему на дату по состоянию 31.12.2011.

Указанное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 АПК РФ,

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

ООО «Ракурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2006  Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Свердловской области (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 66  № 004807746).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями из регистрационного дела ООО «Ракурс», участниками и учредителями ООО «Ракурс» выступали: ООО «ВосТок»  с долей в уставном капитале 24 %, Токарев Д.Ю. с долей в уставном капитале 45,6 %, Юсина О.А. с долей в уставном капитале 30,4 %. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Юсина О.А. 29.03.2012 подала заявление о выходе из общества «Ракурс», которое получено обществом в тот же день.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.05.2012, сведения о выходе Юсиной О.А. из состава участников общества зарегистрированы в установленном порядке.

Юсина О.А. обратилась к обществу «Ракурс» с требованием о выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 42 857 920 руб., представив в обоснование требования отчёт об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 15.08.2012.

Стороны совместно провели оценку рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу «Ракурс» на дату 31.12.2011 (отчёт от 31.08.2012 №27-07/2012), из которого следует, что действительная стоимость доли Юсиной О.А. по состоянию на 31.12.2011 составила 9 385 174 руб. 93 коп.

Общество «Ракурс» 28.06.2012 частично выплатило Юсиной О.А. действительную стоимость доли в уставном капитале в сумме 100 000 руб., иных выплат не производило.

Указывая на невыплату действительной