Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А71-5492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 30.11.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей в период просрочки, на сумму долга с учетом частичной оплаты, всего на сумму 3624 руб. 53 коп.

Помимо исковых требований, истцом заявлено к взысканию 20000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом в материалы дела был представлен договор №140812/4 от 14.08.2012, заключенный между ТСЖ «Спартаковский» как Заказчиком и ООО «Юридическое агентство «Ваш Партнер», платежное поручение №332 от 20.08.2012 на сумму 20000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель принял на себя обязательства подготовить и направить претензию и иск от ТСЖ «Спартаковский» к ООО ПП «Медтехника» о взыскании задолженности по лицевому счету. Представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Удмуртской Республики  по предъявленному иску, в апелляционной инстанции Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали безвозвратный аванс в сумме 20000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, приложенные в обоснование заявления о взыскании судебных издержек документы, не доказывают факт оказания представительских услуг, обусловленных договором №140812/4 от 14.08.2012 ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оказания услуг ООО «Юридическое агентство «Ваш Партнер».

Апелляционным судом также принято во внимание, что предметом договора является оказание  услуг по подготовке претензии и иска о взыскании задолженности по лицевому счету 123408.

Согласно имеющемуся в материалах дела лицевому счету №123408, указанная в нем стоимость определена за период  с января по март 2011 года, размер задолженности определен в сумме  27870 руб. 14 коп., тогда как предметом заявленного иска является взыскание задолженности за период с января 2011 по июль 2012 года в сумме 83963 руб. 35 коп.

Таким образом, ввиду недоказанности в рамках настоящего дела факта оказания услуг, понесенных на представителя, оснований для взыскания их стоимости с ответчика, не имеется. 

С учетом изложенного, решение суда от 05.08.2013 подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела). Апелляционная жалоба  истца  подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 05 августа 2013 года по делу № А71-5492/2013 отменить.

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Медтехника" в пользу товарищества собственников жилья "Спартаковский"  83 963 руб. 35 коп. основного долга, 3624 руб. 53 коп. процентов, 3503 руб. 52 коп. судебных расходов по иску. 

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Медтехника" в пользу товарищества собственников жилья "Спартаковский"    2 000  (две тысячи) руб. судебных расходов по апелляционной жалобе

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Л.В.Дружинина