Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А60-11155/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествовавший такому решению период.

Из представленных в дело документов следует, что в обязательственных отношениях, фактически исполненных истцом и ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями  договора, в  период до признания недействующим нормативного акта, между сторонами не возникало спора, который бы был передан на рассмотрение арбитражного суда.

Напротив, сторонами были согласованы Акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № 1088 от 22.04.2009 г., Потребителем электроэнергии каких-либо возражений (в том числе и в части цены, платы) не заявлялось, оплата электроэнергии  (мощности)  была произведена  в соответствии с пунктами 3.3.1, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 договора.

      Как было указано выше, возмездная сделка сторонами была фактически исполнена в соответствии с её условиями – ст. 309 ГК РФ.

       Из существа заявленных истцом требований и доводов апелляционной жалобы следует, что произведённая истцом  переплата   цены непосредственно связана с принятыми тарифными решениями РЭК Свердловской области, за действия которого Гарантирующий поставщик не несёт ответственности.  

         Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 1069  ГК РФ, считает, что избранный истцом способ защиты  (предмет иска, заявленные требования) не адекватны нарушенному праву и предъявлены не надлежащему ответчику.  В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.       

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2013 года по делу № А60-11155/2013 является законным обоснованным, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июля 2013 года по делу № А60-11155/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

В.Ю.Назарова