Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А71-9540/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1579/2010-ГК

г. Пермь

02 октября 2013 года                                                   Дело № А71-9540/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  02 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Скромовой Ю. В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Паньковой Г.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой С.А.,

при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью   "Пуск" – Варанкина Н.П., директор,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной  ответственностью  "Пуск",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 июля 2013

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А71-9540/2009,

вынесенное судьей Кудрявцевым М.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пуск» (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике

третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Глазова, Администрация муниципального образования «город Глазов», индивидуальный предприниматель Фефилов Владимир Савватеевич (ОГРНИП 304183726800028, ИНН 182900260094),

о признании незаконными действий,

установил:

 Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия Государственного земельного комитета Российской Федерации в г. Глазове по утверждению 10.09.2001 плана земельного участка (регистрационный № 7782, кадастровый номер 18:28:000028:0002), расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, д. 72, принадлежащего обществу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

Общество 05.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра) и Отдела архитектуры и градостроительства 54 100 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением спора по существу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011, в удовлетворении заявления общества «Пуск» о возмещении судебных расходов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2012, заявленные требования удовлетворены частично. С Управления Росреестра в пользу общества «Пуск» в возмещение судебных расходов взыскано 24 100 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество «Пуск» 22.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Управления Росреестра 34 460 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с рассмотрением по настоящему делу заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу. При этом обществом «Пуск» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (судьи Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) определение суда от 13.02.2013, которым в удовлетворении ходатайства общества «Пуск» о восстановлении пропущенного срока и заявления о возмещении судебных расходов отказано, отменено. Заявление общества «Пуск» удовлетворено, с Управления Росреестра в пользу общества «Пуск» в возмещение судебных расходов взыскано 34 460 руб.

Общество 11.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Росреестра о взыскании судебных расходов в общей сумме 18 150 руб. 80 коп., связанных с рассмотрением заявления от 22.01.2013 о взыскании судебных расходов за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем общества в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении суммы судебных расходов до 49 350 руб. в связи с включением в состав издержек расходов, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в суде кассационной инстанции, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением  Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 09.07.2013 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить,  заявленные требования удовлетворить.  В жалобе указывает  на несогласие с выводом суда о том, что обществом пропущен срок на подачу заявления. Как полагает общество, срок необходимо исчислять с даты принятия последнего судебного акта по вопросу, за рассмотрение которого взыскиваются понесенные судебные расходы, а не с даты принятия судебного акта по существу спора. Кроме того указывает, что в шестимесячный срок с даты принятия последнего судебного акта по существу спора общество с ответствующим заявлением не могло обратиться, поскольку на тот момент общество соответствующих расходов не понесло и не могло претендовать на их возмещение.

Управление Росреестра с доводами апелляционной жалобы не согласно, направило письменный отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Глазова Удмуртской Республики  направило заявление о  рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, связанные с рассмотрением непосредственно спора (материальное требование), но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Вместе с тем, действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право лица, участвующего в деле, на последующее обращение с заявлением о распределении  судебных издержек, которые понесены в связи с рассмотрение второго заявления о распределении  судебных издержек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из материалов дела усматривается, что общество реализовало свое право на получение возмещения понесенных им судебных расходов как при рассмотрении спора по существу (определение от 21.02.2012), так и связанные с рассмотрением его заявления о взыскании судебных расходов (постановление апелляционного суда от 12.04.2013).

Обращаясь с заявлением от 11.04.2013 (т. 5, л.д. 41), общество просило возместить ему расходы, понесенные в связи с рассмотрением его заявления от 22.01.2013 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления от 05.05.2011 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора по существу.

Однако, как уже указано выше, Кодекс не предусматривает права лица на последующее обращение с заявлением о распределении  судебных издержек, которые понесены в связи с рассмотрение второго заявления о распределении  судебных издержек, ввиду чего производство  по такому заявлению  подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции от 09.07.2013 подлежит отмене, производство по заявлению общества от 11.04.2013 прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями  150, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 09 июля 2013 года по делу № А71-9540/2009 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пуск» от 11.04.2013 о взыскании судебных  расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Г.Л.Панькова