Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А50-8500/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт
программы.
Тот факт, что Учреждением предпринимались действия по получению разрешения (л.д. 111), однако письмом Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Перми от 29.12.2012 г. исх. № И-22-01-05-3959 ему было отказано в выдаче разрешения со ссылкой на ст. 51 ГрК РФ, ч. 4 ст. 20 Закона Пермского края № 805-ПК от 14.09.2011 г. «О градостроительной деятельности», подлежит исследованию уполномоченным на рассмотрение данного вопроса органом при установлении вины привлекаемого к административной ответственности лица. Таким образом, неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, в силу ч.1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного акта в обжалуемой Инспекцией Госстройнадзора Пермского края части. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя апелляционной жалобы правомерными и подлежащими удовлетворению, а судебный акт Арбитражного суда Пермского края – изменению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу инспекции Государственного строительного надзора Пермского края удовлетворить, мотивировочную часть решения Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2013г. по делу №А50-8500/2013 изменить, исключив из нее выводы суда о несоответствии требования инспекции Госсстройнадзора Пермского края, как противоречащего Градостроительному кодексу РФ, в части обязанности МКУ «Управление строительства г.Перми» предоставить разрешение на строительство объекта. Резолютивную часть судебного акта Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий С.П.Осипова Судьи Л.Ю.Щеклеина Е.Ю.Ясикова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А50-8781/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|