Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А50-5162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этого участка, разрешенное до такого изменения, без какого-либо ограничения, в том числе по сроку, если только такое использование не создает опасности для перечисленных в части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса объектов.

Таким образом, в градостроительном плане отражены сведения в графическом виде с указанием красных линий (л.д. 39, в судебном заседании обозревался оригинал, л.д. 68) и сведения об отнесении участка к территориальной зоне согласно сведениям, содержащимся в кадастре, внесенным в соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными Решением Пермского городской Думы от 26.06.2007 № 143, недостоверность изложенных в градостроительном плане сведений департаментом не доказана и судом не установлена, ввиду чего суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение департамента об отклонении от утверждения  градостроительного плана.

В силу изложенного довод департамента о том, что графическая часть представленного  обществом проекта градостроительного плана земельного участка противоречит  текстовой части, рассмотрен апелляционным судом и отклонен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое обществом решение департамента не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно признано решение департамента   незаконным и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оснований для иных суждений по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Пермского края  от 05.07.2013 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Пермского края от 05 июля 2013 года по делу № А50-5162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Ю.А.Голубцова

Л.А.Усцов