Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А71-8362/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

договора купли - продажи транспортного средства от 25.04.2012 задолженность должника перед ПК «Юкаменская МСО» в сумме 1833000 руб. была  признана погашенной ,   из собственности ОАО «УТБ» выбыло имущество, подлежавшее включению в конкурсную массу, что привело к  ее уменьшению и причинению вреда кредиторам ОАО «УТБ»,  в том  числе тем , требования которых подлежали  преимущественному  удовлетворению  перед  ПК «Юкаменская МСО».

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в других формах.

Как  обоснованно  отметил  суд  первой  инстанции, требования ПК «Юкаменская МСО» подлежали  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 134, 137 Закона о банкротстве, ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций в составе требований кредиторов третьей очереди, тогда как в результате заключения договора купли- продажи транспортного средства от 25.04.2012 задолженность должника перед ПК «Юкаменская МСО» в сумме 1833000 руб. оказалась погашенной, а  из владения должника выбыло имущество,  подлежащее  включению  в  конкурсную  массу.  

 Установив,  что   обстоятельства совершения  оспариваемой  сделки     в преддверии банкротства должника ,  свидетельствуют  о  ее  совершении  исключительно с намерением причинить вред кредиторам  должника, суд первой  инстанции обоснованно признал договор купли- продажи транспортного средства от 25.04.2012   недействительным.

В  то  же  время  относительно  последствий признания  сделки  недействительной,  суд  апелляционной инстанции считает  необходимым  отметить  следующее. 

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом .

 В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником , а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Наличие у ОАО «УТБ» неисполненных  обязательств перед ПК «Юкаменская МСО» в   размере 1 833 000 руб. на  момент  совершения оспариваемой  сделки подтверждается  материалами  дела  и  конкурсным управляющим не  оспаривается.  В  результате  совершения  оспариваемой  сделки  требования ПК «Юкаменская МСО» к  банку  по  договору  банковского  счета от  26.07.2005  г. в  размере 1 833 000 руб. были  погашены.

Таким образом, в  качестве применения последствий недействительности сделки подлежит восстановлению задолженность ОАО «УТБ» перед ПК «Юкаменская МСО» по  договору банковского  счета в  сумме 1 833 000 руб.

       Между  тем,  суд  первой  инстанции вопрос  о  применении данных  последствий  недействительности сделки не  разрешил,  в  связи  с  чем  довод  апелляционной  жалобы  о  том,  что задолженность банка  перед ПК «Юкаменская МСО» не  восстановлена следует  признать  обоснованным. 

        Таким  образом,  решение арбитражного суда  первой  инстанции подлежит  изменению в  соответствии с п.п. 4  п. 1  ст. 270  АПК  РФ.     

Что  касается обязанности ПК  «Юкаменская МСО» передать  в  конкурсную  массу полученный  по  сделке  автомобиль,  то  судом  первой  инстанции  установлено  и  материалами  дела  подтверждается,  что данное  последствие не  могло быть  применено  в  связи  с  отчуждением  ПК  «Юкаменская МСО» вышеуказанного  автомобиля Васильевой М.С.

Согласно представленным в материалы настоящего дела договору купли- продажи транспортного средства от 19.09.2012 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN) JTEBH3FJ60513188 ПК «Юкаменская МСО» продан Васильевой М.С. 26.09.2013 г.  за  500 000 руб., в  том  числе  НДС,  указанное транспортное средство зарегистрировано на Васильеву М.С. Таким образом, на дату судебного заседания поименованный автомобиль выбыл из собственности ПК «Юкаменская МСО».

Учитывая изложенное, суд первой  инстанции обоснованно счел возможным применить такое последствие недействительности сделки как взыскание с ПК «Юкаменская МСО» в пользу ОАО «УТБ» 1833000 руб.

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на  то,  что у  него  не было  информации о  неплатежеспособности банка, опровергаются  представленными в материалы  дела  доказательствами, в  том  числе письмами  от  23.04.2012  г., от  25.04.2012  г.   об  отзыве  платежных  поручений без  исполнения.  

В  соответствии  со  ст. 110  АПК  РФ  расходы  по  госпошлине  по  апелляционной  жалобе  подлежат  отнесению  на  ОАО  «УРАЛЬСКИЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК».

        Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2013 года по делу № А71-8362/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Уральский Трастовый Банк» и производственным кооперативом «Юкаменская межхозяйственная строительная организация».

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» 1 833 000 руб.

Восстановить задолженность Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» перед производственным кооперативом «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» по договору банковского счета на сумму 1 833 000 руб.  

Взыскать с производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» в пользу ОАО «Уральский Трастовый Банк» г. Ижевск расходы по госпошлине по  иску  в сумме 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский Трастовый Банк» в пользу производственного кооператива «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» госпошлину  по  апелляционной  жалобе  в  сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

О.Н.Чепурченко

Т.В.Казаковцева