Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А71-10928/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5581/2013-ГК

07 октября 2013 года                          г. Пермь                Дело № А71-10928/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена           30 сентября 2013 года,

постановление в полном объеме изготовлено   07 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И., 

                                               Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

заявление конкурсного управляющего ОАО «Мобилбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании недействительной сделки должника - банковской операции по перечислению 22.612.000 руб. с расчетного счета ООО «ТехАльянс» № 40702810000080000680 на частичное погашение задолженности по кредитному договору № МФ/НКЛЮ-07/11 от 01.04.2011, оформленную платежными поручениями № 231 от 03.08.2012 на сумму 15.000.000 руб., № 232 от 06.08.2012 на сумму 2.645.000 руб., № 232 от 07.08.2012 на сумму 1.000.000 руб., № 445 от 08.08.2012 на сумму 3.967.000 руб. и применении последствий недействительности сделки,

в судебном заседании принял участие представители:

- должника ОАО "Мобилбанк": Сосновский Д.В. (уд-е, дов. от 15.10.2012),      

- ООО «ТехАльянс»:                   Котов А.В. (пасп., дов. от 02.07.2013),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2012 к производству принято заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики о признании  банкротом открытого акционерного общества «Мобилбанк» (далее - Банк,  Должник).

Решением арбитражного суда от 26.09.2012 Общество «Мобилбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в качестве конкурсного управляющего, в рамках настоящего дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки в виде банковской операции по перечислению 22.612.000 руб. с расчетного счета ООО «ТехАльянс» (далее – Общество «ТехАльянс») № 40702810000080000680 в ОАО «Мобилбанк» на частичное погашение задолженности по кредитному договору № МФ/НКЛЮ-07/11 от 01.04.2011, оформленную платежными поручениями № 231 от 03.08.2012 на сумму 15.000.000 руб., № 232 от 06.08.2012 на сумму 2.645.000 руб., № 232 от 07.08.2012 на сумму 1.000.000 руб., № 445 от 08.08.2012 на сумму 3.967.000 руб. Также заявитель просит применить последствия недействительности данной сделки в виде восстановления задолженности ОАО «Мобилбанк» перед ООО «ТехАльянс» в размере 22.612.000 руб. по договору банковского счета, восстановления задолженности ООО «ТехАльянс» перед ОАО «Мобилбанк» в размере 22.612.000 руб.

В качестве правового основания своего требования конкурсный управляющий ссылается на норму п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.03.2013 к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Строительный альянс», ООО «Портал Импэкс».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2013  (судья Бусыгина О.В.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО «ТехАльянс» обжаловало определение от 10.07.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод о наличии в деле оснований для признания оспариваемой конкурсным управляющим банковской операции в качестве недействительной по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Апеллянт полагает, что суд при рассмотрении настоящего дела был обязан по собственной инициативе исследовать вопрос о квалификации оспариваемой сделки применительно к положениям п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, усматривает, что оспариваемая сделка совершена должником в процессе своей обычной хозяйственной деятельности, считает необоснованным вывод суда, что банковская операция привела к предпочтительному удовлетворению требований  ООО «ТехАльянс» по отношению к иным клиентам банка.

Конкурсный управляющий Должника представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТехАльянс» - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство настоящего обособленного спора было отложено, судебное заседание назначено на 30.09.2013.

В судебном заседании апелляционного суда от 30.09.2013 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ была произведена замена судьи Мармазовой С.И., находящейся в очередном отпуске, на судью Чепурченко О.Н., рассмотрение спора начато сначала.

Представителем ООО «ТехАльянс» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: платежные поручения от 24.07.2012 № 518 на сумму 50.000.000 руб., от 03.08.2012 № 555 на сумму 50.000.000 руб.; выписка из лицевого счета за 24.07.2012; выписка из корреспондентского (лицевого) счета за период с 24.07.2012 на 25.07.2012.

Представитель конкурсного управляющего Должника возражал против удовлетворения ходатайства.

Заявленное ООО «ТехАльянс» ходатайство было рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявления о признании сделки Должника недействительной и применении последствий её недействительности.

Представитель ООО «ТехАльянс» возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 28.03.2011 между Обществом «Мобилбанк» и ООО «ТехАльянс» заключен договор банковского счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации в валюте Российской Федерации № 0680, в соответствии с которым Общество «Мобилбанк» открыло ООО «ТехАльянс» расчетный счет № 40702810000080000680.

Согласно п. 2.1.2 договора № 0680 от 28.03.2011 Общество «Мобилбанк» обязуется вести комплексное расчетно-кассовое обслуживание ООО «ТехАльянс», в том числе своевременно и правильно осуществлять по поручению ООО «ТехАльянс» все расчетные и кассовые операции, предусмотренные действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

01.04.2011 между Обществом «Мобилбанк» (Кредитор) и ООО «ТехАльянс» (Заемщик) заключен кредитный договор № МФ/НКЛЮ-810-07/11 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 40.000.000 руб. на срок с 01.04.2011 по 21.03.2014 включительно на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется использовать предоставленные денежные средства по назначению, своевременно погашать и использовать предоставленные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора № МФ/НКЛЮ-810-07/11 от 01.04.2011 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15,5 % годовых в валюте кредита.

Обществом «Мобилбанк» во исполнение обязательств по кредитному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 40.000.000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 99 от 01.04.2011, №192 от 04.04.2011, № 160 от 05.04.2011, № 2 от 08.04.2011, № 93 от 15.04.2011, № 15 от 19.04.2011, № 138 от 20.04.2011, № 97от 27.05.2011, № 104 от 30.05.2011, № 194 от 14.06.2011, № 213 от 23.06.2011.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору № МФ/НКЛЮ-810-07/11 от 01.04.2011 между Обществом «Мобилбанк» (Залогодержатель) и ООО «ТехАльянс» (Залогодатель) заключены договоры залога автотранспортных средств № МФ/ДЗ-18/11 от 01.04.2011, № МФ/ДЗ-

19/11 от 01.04.2011.

В период с 03.08.2012 по 08.08.2012 внутрибанковскими проводками оформлены операции по зачислению денежных средств с расчетного счета ООО «Строительный альянс» № 40702810300080000089 на расчетный счет ООО «ТехАльянс» № 40702810000080000680, а также по списанию с расчетного счета ООО «ТехАльянс» на основании платежных поручений последнего № 231 от 03.08.2012 на сумму 15.000.000 руб., № 232 от 06.08.2012 на сумму 2.645.000 руб. 00 коп., № 232 от 07.08.2012 на сумму 1.000.000 руб., № 445 от 08.08.2012 денежных средств в общем размере 22.612.000 руб. на частичное погашение задолженности ООО «ТехАльянс» по договору№ МФ/НКЛЮ-810-07/11 от 01.04.2011.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.08.2012 № ОД-547 у Общества «Мобилбанк» с 09.08.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом № ОД-548 от 09.08.2012 с 09.08.2012 назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией.

Определением арбитражного суда от 27.08.2012 принято к производству заявление о признании Общества «Мобилбанк» банкротом.

Решением арбитражного суда от 26.09.2012 общество «Мобилбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий Должника, ссылаясь на то, что сделка по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «ТехАльянс» совершена в течение месяца до отзыва лицензии при наличии признаков неплатежеспособности Должника, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании этой сделки недействительными.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления конкурсного управляющего, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее – Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.28 названного закона.

В соответствии со ст. 28 Закон о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве кредитных организаций. Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст.ст. 61.2, 61.3 и п .4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения временной администрации.

Специальные основания для оспаривания совершенных должником сделок предусмотрены нормами главы III.1 Закона о банкротстве и, в частности, статьи 61.3 названного Закона.

При этом, как следует из содержания п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63) по правилам указанной главы могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве арбитражным судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

         В п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления