Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А60-4973/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В соответствии с пунктами 21, 22 Правил №491  капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

 Факт достижения общим имуществом уровня установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается собственниками помещений или ответственными лицами с отражением этого факта в акте осмотра, а также соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из толкования приведенных норм следует, что о необходимости проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и, как следствие, о неисполнении обязанности предыдущей управляющей компании по проведению такого ремонта, истец мог узнать после того как приступил к исполнению обязанностей управляющей организации в отношении многоквартирного дома №93 по ул. Репина, т.е. с момента заключения договора №12-09-ПД от 25.02.2009.

Таким образом, является верным вывод суда первой инстанции о том, что о факте неосновательного обогащения ответчика, истец мог узнать  с того момента, когда ему были переданы функции по управлению многоквартирным домом. Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском 13.02.2013, судом первой инстанции правомерно указано на  истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

        В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу, что срок исковой давности по заявленному требованию истек, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

           С учетом изложенного, решение суда от 17.07.2013 г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного  суда  Свердловской области от 17.07.2013 г. по делу № А60-4973/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева

Д.И. Крымджанова