Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n А50-5301/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушений Закона и превышения собранием кредиторов пределов своей компетенции судом не установлено.

В случае несогласия с результатами оценки  учредители (участники) должника или собственник имущества должника-унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать  результаты оценки  имущества должника в порядке, установленном федеральным законом (п.3 ст. 130 Закона о банкротстве).

Доказательств в обоснование того, каким образом перечисленные нарушения ущемляют права уполномоченного органа в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган в своей апелляционной жалобе сами по себе о нарушении  прав кредитора не свидетельствуют, и не являются безусловным основанием признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку  не повлекли за собой ущемление прав и законных интересов заявителя или третьих лиц.

Кроме того, следует отменить, что ни действия конкурсного управляющего по проведённой оценке, ни сами отчёты об оценке, в том числе уполномоченным органом не оспаривались и недействительными (незаконными) не признаны.

Таким образом, непредставление заявителем доказательств в обоснование указанных выше доводов, исключает их принятие как фактических обстоятельств, которые подтверждаются материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая материалы, имеющиеся в деле, и принимая во внимание нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), оснований полагать обратное не имеется.

Указанные решения приняты с соблюдением требований, установленных ст.ст. 129, 130, 139 Закона о банкротстве для принятия решений собранием кредиторов в рамках предоставленной ему компетенции.

Оснований для признания решения собрания кредиторов от 14.11.2007г. по второму и третьему вопросу повестки дня недействительным по основаниям, указанным заявителем в апелляционной жалобе, не имеется. Другими кредиторами должника решение собрания кредиторов от 14.11.2007г. в этой части не обжаловалось.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда от 29.12.2007г., судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как не содержащие доказательств их обоснованности применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Согласно п.5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определённом п.3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :      

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2007г. по делу № А50-5301/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

  Председательствующий                                                       Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                     Булкина А.Н.

         Гребенкина Н.А.