Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А50-12726/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-334/2008-ГК

г. Пермь

05 марта 2008 года                                                   Дело № А50-12726/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                          Гребенкиной Н. А.,

судей                                                                           Булкиной А.Н., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166»: Лавров Ю.А., доверенность от 12.09.2007 г., паспорт;

от ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (филиал «Пермтеплосбыт»); от третьих лиц: ЗАО Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт» – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (филиал «Пермтеплосбыт»)

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 декабря 2007 года

по делу № А50-12726/2007,

принятое судьей Л.В.Дружининой,

по иску ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166»

к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (филиал «Пермтеплосбыт»),

третьи лица: ЗАО Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт»,

об обязании исполнить договор,

установил:

Товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов, 166» (далее – ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166») обратилось в Арбитражный суд Пермского края на основании статей 309, 310, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации с исковым требованием обязать ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (филиал «Пермтеплосбыт») (далее – ОАО «ТГК № 9») исполнять все условия по договору от 12.05.2006 г. № 189 снабжения тепловой энергией в сетевой воде (л.д.2-3).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2007 г. и от 30.10.2007 г. (судья Л.В. Дружинина) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Регионэнергосбыт» и ЗАО «Пермская сетевая компания» (л.д.1, 70-71).

В судебном заседании суда первой инстанции 05.12.2007 г. истец заявленные требования уточнил, просил обязать ОАО «ТГК № 9» исполнять следующие обязательства, предусмотренные в договоре: поставлять ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» тепловую энергию, выставлять счета (счета-фактуры) для оплаты тепловой энергии (л.д.86-87). Ходатайство истца было принято судом первой инстанции и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 г. исковые требования удовлетворены. На ОАО «ТГК № 9» возложена обязанность исполнять обязательства, предусмотренные в договоре снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 12.05.2006 г. № 189: поставлять ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» тепловую энергию, выставлять счета (счета-фактуры) для оплаты тепловой энергии. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по госпошлине по иску в сумме 2 000 руб. (л.д.91-95).

Ответчик, ОАО «ТГК № 9», с решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, считая решение арбитражного суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что договор от 12.05.2006 г. № 189 между сторонами ОАО «ТГК № 9» и ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» не заключен, вывод суда о его существовании изначально не соответствует обстоятельства дела. До 01.01.2007 г. между истцом и ответчиком существовали фактические отношения по теплоснабжению, не урегулированные договором. В настоящее время поставка теплоэнергии и оказание услуг по ее транспортировке на объект истца осуществляется по другим основаниям и другими лицами. В обоснование доводов о незаключенности договора указывает, что истец подписал договор без полномочий, поэтому между сторонами сложились лишь фактические отношения по теплоснабжению. Последующего одобрения сделки от ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» не было, так как истец оплачивает счета в меньшей сумме, чем предъявлено ответчиком, что также свидетельствует о разногласиях по существенному условию договора о количестве поставленной энергии.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.02.2007 г. возражал против удовлетворения жалобы, просил решение арбитражного суда от 07.12.2007 г. оставить без изменения. Кроме того, пояснил, что договор между ОАО «ТГК № 9» и ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» был заключен и исполнялся обеими стонами: ответчик выставлял счета-фактуры за теплоэнергию, счета истцом оплачивались.

Третье лицо, ООО «Регионэнергосбыт», доводы апелляционной жалобы поддержало по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что суд первой инстанции не учел доводы о том, что между ответчиком и третьим лицом (ООО «Регионэнергосбыт») был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде в целях сбыта ее потребителям, чьи сети присоединены к сетям ЗАО «Пермская сетевая компания», следовательно, собственником тепловой энергии и энергоснабжающей организацией по отношению к истцу является ООО «Регионэнергосбыт».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТГК № 9» как Энергоснабжающей организацией и ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» как Потребителем, был заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде от 12.05.2006 г. № 189, сроком действия с 01.05.2006 г. до 30.04.2010 г. (л.д.6-12).

Доводы заявителя жалобы о том, что указанный договор между сторонами отсутствует, так как подписан со стороны ТСЖ неуполномоченным лицом, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены в связи с тем, что истцом представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение и последующее одобрение данного договора со стороны ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166»: платежные поручения от 28.03.2007 г. № 30 и от 17.07.2006 г. № 62, в которых в назначении платежа указаны реквизиты договора (л.д.75,76), письмо ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» от 05.02.2007 г. в адрес ООО «Регионэнергосбыт» со ссылкой на существование между истцом и ответчиком договора теплоснабжения от 12.05.2006 г. № 189 (л.д.15).

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) Энергоснабжающей организации (пункт 1.1). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке (передаче), Энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет Потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Оплата потребляемой Потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).

Указанный договор снабжения тепловой энергией от 12.05.2006 г. № 189 между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, истец получал и оплачивал ОАО «ТГК № 9» полученную тепловую энергию.

Письмом № 207-189 ОАО «ТГК № 9» уведомила ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» о том, что с 01.01.2007 г. поставщиком тепловой энергии будет являться ООО «Регионэнергосбыт», истцу надлежит расторгнуть ранее действовавший договор энергоснабжения и заключить новый с другой энергоснабжающей организацией (ООО «Регионэнергосбыт»), мотивируя тем, что ОАО «ТГК № 9» с указанной даты не сможет поставлять тепловую энергию потребителям (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение энергоснабжающей организации содержится в статье 1 Федерального закона от 14.04.95 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно требованиям статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что им не были согласованы с истцом разногласия по количеству тепловой энергии, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, так как при этом стороны исполняли условия договора. В марте 2007 года ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» оплатило ответчику денежную сумму за потребленную тепловую энергию в размере 722 943 руб. 51 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки расчетов теплопотребления от 10.08.2007 г. (л.д.14).

Следовательно, основания для расторжения договора в одностороннем порядке отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соглашение о расторжении указанного договора от 01.12.2006 г., представленное в материалы дела (л.д.13), со стороны ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» не подписано, ответчиком также не представлено вступившее в законную силу решение суда о расторжении договора, подтверждающее наличие у него права расторжения договора энергоснабжения в одностороннем порядке. Таким образом, расторжения договора в соответствии с условиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами не произведено.

Пунктом 10.1 договора от 12.05.2006 г. № 189 стороны установили, что в одностороннем порядке, по заявлению одной из сторон, договор может быть расторгнут за месяц до окончания срока его действия.

С учетом изложенного, следует признать правильными, законными, основанными на материалах и обстоятельствах дела, выводы суда первой инстанции о том, что обязательства ответчика перед истцом по договору от 12.05.2006 г. № 189 не прекращены. Таким образом, договор между ОАО «ТГК № 9» и ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 166» является действующим и подлежит исполнению сторонами. Ответчик обязан надлежащим образом исполнять условия данного договора, в том числе поставлять тепловую энергию, представлять счета-фактуры за отпущенную теплоэнергию.

Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно заключенного договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г. № 152/0284 между ОАО «ТГК № 9» (Генерирующая организация) и ООО «Регионэнергосбыт» (Сбытовая компания), который вступил в силу с 01.01.2007 г. (л.д.47-56), Генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям Сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Генерирующей организацией и Сбытовой компанией, а Сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную Генерирующей организацией, и оплачивать последней ее стоимость (пункт 2.1 договора).

По условиям договора от 10.01.2006 г. № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного между ООО «Регионэнергосбыт» (Заказчик) и ЗАО «Пермская сетевая компания» (Исполнитель) (л.д.35-46), Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии Заказчика по сетям Исполнителя до потребителей Заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 г. в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2007 г. (л.д.57-60) ЗАО «Пермская сетевая компания» (Арендатор) сдает, а ООО «Регионэнергосбыт» (Субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой