Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А50-12726/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сети, перечисленные в приложении к договору субаренды тепловых сетей.

При сложившейся схеме теплоснабжения и  в связи с заключением договора субаренды тепловых сетей ответчик полагает, что он утратил техническую связь с истцом, энергоснабжающей организацией для которого является ООО «Регионэнергосбыт».

Обстоятельства поставки и транспортировки тепловой энергии истцу после 01.01.2007 г. в связи с заключением ответчиком договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г. № 152/0284 с третьим лицом – ООО «Регионэнергосбыт», в том числе, наличие технической возможности осуществления такой поставки, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно оценены как неправомерные. При этом суд первой инстанции сделал вывод правильный о том, что указанные обстоятельства не влекут невозможности исполнения обязательств по снабжению тепловой энергией, не препятствуют применению установленных тарифов и не влияют на обязанность выставлять счета-фактуры при сохранении обязательства по поставке тепловой энергии и ее оплате.

Кроме того, изложенные обстоятельства, документы, согласованные действия ответчика и третьих лиц в соответствии с компетенцией, определенной законом, были предметом рассмотрения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, которое также оценило их как противоправные и нарушающие требования статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдало предписание ООО «ТГК № 9» и ООО «Регионэнергосбыт» прекратить перечисленные нарушения и восстановить положение, существовавшее до нарушений антимонопольного законодательства.

Доводы третьего лица о том, что ООО «Регионэнергосбыт» поставляет истцу тепловую энергию, что свидетельствует о прекращении отношений по теплоснабжению с ОАО «ТГК № 9», арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в силу вышеизложенного. Кроме того, договор энергоснабжения между ООО «Регионэнергосбыт» и истцом в порядке, предусмотренном статьями 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заключен.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 г. по делу № А50-12726/2007 является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 г. по делу № А50-12726/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. А. Гребенкина

Судьи

А.Н.Булкина

Н. Г. Шварц