Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n А60-26436/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов, потерь) минеральном сырье) методом. При определении количества добытого в налоговом периоде полезного ископаемого учитывается полезное ископаемое, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр (отходов, потерь).

Разногласий по количеству добытой магнетитовой железной руды между сторонами нет.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод также о неправомерном расчете доначисленного НДПИ, в котором налоговая база определена, исходя из расчета количества реализованного железорудного концентрата, а не количества добытой железной руды.

Довод инспекции о неправомерности применения расчетного метода определения стоимости добытого полезного ископаемого, исходя из суммы расходов по добыче, при наличии факта его реализации, подлежит отклонению, так как обществом реализуется продукт дальнейшей переработки железной руды - железорудный концентрат.

В апелляционной жалобе налоговый орган в целом ссылается на доводы, являвшиеся обоснованием его позиции по делу, которые были предметом исследования суда первой инстанции. Данные доводы не опровергают выводов суда.

Ссылка инспекции на Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 (ОКП) и Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 029-2001 не может быть принята во внимание, поскольку указанные классификаторы приняты в иных, не связанных с вопросами налогообложения, целях.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской    Федерации,  Семнадцатый арбитражный    апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2007 года  по делу А60-26436/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.   

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

С.П. Осипова

Е.Ю. Ясикова