Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А34-7653/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прав и законных интересов.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Истец доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых интересов, как акционера в материалы дела не представил.

Наличие статуса акционера само по себе не является доказательством нарушения прав ввиду заключения обществом оспариваемых сделок с другими акционерами общества. Нормативного обоснования истцом его доводам о том, что спорные акции обществом должны быть проданы именно ему, а не иным акционером не приведено. В то же время указанная норма Закона "Об акционерных обществах" (статья 72) прямо не предусматривает, обязанности общества продать акции тому или иному акционеру.

Что касается требований о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам купли-продажи (л.д.33-35 т-1), то поскольку отсутствуют основания для признания договоров недействительными, суд не находит и оснований для признания дополнительных соглашений недействительными. Кроме того, следует принять во внимание, что сами по себе дополнительные соглашения не являются сделками по смыслу ст.ст.153,452 ГК РФ, дополнительные соглашения изменяют редакцию ранее заключенных договоров, и не могут рассматриваться отдельно как самостоятельные сделки, в связи с чем, не могут быть признаны ничтожными.

Таким образом, обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного отклоняются как противоречащие нормам материального права доводы заявителя о неправильном применении судом норм Федерального закона "Об акционерных обществах".

Иные доводы истца, которые  также были предметом исследования суда первой инстанции, проверены и признаны несостоятельными. Решение суда первой инстанции является законным,  обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 30.01.2008 по делу №А34-7653/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу Саломатова Сергея Степановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         С.А. Бабкина

Судьи:                                                                               В.В. Рачков                                                                                                                                                                                                                                                    

         Л.П. Ермолаева