Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А76-24783/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией не были соблюдены гарантии, установленные статьей 101 Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно оценил представленные сторонами доказательства в отдельности и в их совокупности, и правомерно, с учетом норм действующего законодательства, удовлетворил заявленные обществом в данной части требования.

Довод апелляционной жалобы о не приобщении постановления об отказе в возбуждении уголовного от 17.09.2007 № 1357, который, по мнению налогового органа, подтверждает виновность руководителя санатория Легатова В.А. в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимается, так как данное постановление не может подтверждать или опровергать виновность лица в совершении уголовного преступления, а в соответствии с п. 2 ст. 8 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В материалы дела инспекцией не представлено приговора в отношении руководителя предприятия Легатова В.А., согласие лица с принятием в отношении его решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с актом амнистии, не свидетельствует о виновности в совершении уголовного преступления, а лишь констатирует факт прекращения уголовного преследования.  

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2007 по делу № А76-24783/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Челябинской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                               О.Б. Тимохин

В.Ю. Костин