Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А47-9941/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подстанции под литерами В2, расположенные по адресу: г. Орск, ул. Докучаева, 2а реально ответчикам не передавалось и не выбывало из муниципальной собственности. Исполнение сделки в части расчетов на основании акта совершения расчетов от 28 ноября 2001 г. между ОАО «ОЗОЦМ» и ЗАО «Группа ЭФИ» не является исполнением спорной сделки в части передачи имущества.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что о совершении спорных сделок истцу стало известно в январе 2005 года. Данный факт установлен также определением Высшего Арбитражного суда РФ о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и истребовании дела от 26 апреля 2005 г.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно указал на то, что течение срока исковой давности по требованиям в отношении указанных помещений не началось, поскольку не состоялось исполнение данной части сделки, вследствие чего срок исковой давности не пропущен.

Указание подателя апелляционной жалобы на то, что действительность договора от 28 ноября 2001 г. подтверждается одобрением его исполнения определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 апреля 2002 г. по делу № А47-50б/у-99 подлежит отклонению. Соответствие указанного договора закону не было предметом исследования в судебном разбирательстве по делу № А47-50б/у-99, указание суда на продажу здания профилактория не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.  

Вывод Арбитражного суда первой инстанции о ничтожности договоров купли-продажи недвижимого имущества от 28 ноября 2001 г., заключенного между ОАО «ОЗОЦМ» и ЗАО «Группа ЭФИ» и от 20 августа 2004 г., заключенного между ЗАО «Группа ЭФИ» и ООО «Юнити» правомерен, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 февраля 2008 г. по делу № А47-9941/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнити» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнити» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4 от 17 марта 2008 г. государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              В.В. Баканов

Судьи:                                                                                        М.Б. Малышев

                                                                                              М.В. Чередникова