Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А07-16909/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возвратить налог, суд апелляционной инстанции находит неосновательным, поскольку требований к указанию данных  сведений при подаче заявления на возврат НДС                НК РФ не содержит. Более того, следует учитывать, что обязанность по возврату налога  лежит  на налоговом органе, в связи с чем последний должен предпринять для этого необходимые действия. Между тем,  инспекция не представила доказательств невозможности  самостоятельного установления недостающих, по её мнению, сведений (данные ОКАТО, КБК известны налоговому органу как администратору поступлений в бюджетную систему по НДС, сведения о расчётных счетах налогоплательщика имеются в базе данных налогового органа) либо их дополнительного истребования или уточнения у налогоплательщика.

Ссылка апелляционной жалобы на обычаи делового оборота несостоятельна, поскольку данная гражданско-правовая категория применению к налоговым правоотношениям не подлежит, поведение участников налоговых правоотношений в силу их публично-властного характера (статья 2 НК РФ)  регламентировано требованиями закона.

Довод апелляционной жалобы о неверном расчёте процентов заявителем не имеет отношения к обжалуемому судебному  акту, поскольку суд первой инстанции  при разрешении дела установил ошибочность определения заявителем периода просрочки и на основе перерасчёта установил законный, соответствующий  положениям статьи 176 НК РФ размер таких процентов, правильность перерасчёта инспекция не отрицает и засвидетельствовала подписью своего представителя без замечаний.

Ссылка подателя  апелляционной жалобы на то, что из содержания  заявлений налогоплательщика с формулировкой об «изыскании возможности возврата НДС»  не следует явная  воля на возврат  налога, подлежит отклонению как несостоятельная. Как указывалось  выше, НК РФ                            не содержит требований к содержанию и реквизитам заявления на возврат (возмещение) НДС, подачей названных заявлений налогоплательщик преследовал определённую цель, неясность и противоречивость его позиции из заявлений не следует, доводы инспекции в этой  части имеют излишне формальный характер. Судом первой инстанции на основе правильного применения  положений  статьи 176 НК РФ и  надлежащей  правовой  оценки  письменных  доказательств и фактических обстоятельств по делу  установлен законный размер процентов, подлежащих уплате за несвоевременный  возврат названных сумм НДС, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование  заявителя частично в сумме  10295316 рублей.       

При принятии обжалуемого решения суд первой  инстанции правильно применил нормы  материального и процессуального права, выводы  суда  соответствуют обстоятельствам, материалам  дела и законодательству. Судом установлена, исследована  и оценена  вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,  имеющимся по делу  доказательствам  дана надлежащая правовая оценка. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с инспекции в пользу заявителя в порядке возмещения судебных расходов, правомерно определён исходя  из пропорционального удовлетворения  и имущественного характера требования. 

Таким образом, решение  суда первой  инстанции является правильным  и основанным  на материалах дела, в связи с чем  подлежит оставлению в силе. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные   по приведённым выше  мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта,                         не установлено.

С учётом изложенного решение  арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу налогового органа-  без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган. Поскольку госпошлина уплачена в установленном размере  по квитанции  от 25.04.2008, взыскание в  судебном порядке  не производится.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан                                  от 21 февраля 2008г.  по делу № А07-16909/2007  оставить  без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной  налоговой  службы                                           по г.Агидель Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                            Л.В. Пивоварова

                                                                                                        О.Б. Тимохин