Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008 по делу n А76-25489/2007. Изменить решение

следует признать обоснованным взыскание с ответчика суммы 8014433,81 руб.

 Что касается требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2006 по 31.10.2007, то в этой требование истца следует признать недоказанным.

Согласно статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку доказательств направления ответчику требования возместить неосновательное обогащения в заявленном размере материалы не содержат, таким требованием возможно признать только направление искового заявления, полученное ответчиком 23.11.2007, что следует из почтового уведомления представленного истцом, требование о взыскании процентов за период с 10.11.2006 по 31.10.2007 истцом предъявлено необоснованно.

Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене, в иске в этой части следует отказать.

Отклоняется довод истца о предъявлении  требования 06.10.2006, поскольку из текста письма от 06.10.2006 №104-5078 не  возможно однозначно установить, когда ответчик узнал о неосновательном обогащении, являющегося предметом настоящего взыскания (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 60149,84 руб. (л.д.9 т-1), тогда как от суммы иска (8676875,98 руб.) государственная пошлина составляет 54884,38 руб., излишняя государственная пошлина  подлежит возврату истцу (ОАО «МРСК Урала») из федерального бюджета в сумме 5265,46 руб., в сумме 50694,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 76,30 руб.  подлежит взысканию с истца в пользу ответчика, в остальной части относится на ответчика.

     Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

     Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2008 (резолютивная часть решения от 24.03.2008) по делу № А76-25489/2007  изменить.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» денежную сумму в размере 8014433,81 руб.

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала»  расходы по государственной пошлине по иску в сумме 50694,19 руб.

         Возвратить открытого акционерного общества «МРСК Урала»  из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5265,46 руб.

         Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Урала»  в пользу открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат»  расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме  76,30 руб.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  С.А. Бабкина

Судьи                                                                                    Н.В. Махрова

Л.П. Ермолаева