Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А76-13539/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в законную силу 10.08.2007) и от 18.02.2008 по делу № А76-21201/2007 (вступило в законную силу 04.06.2008) соответственно, вышеназванные договоры и государственная регистрация права собственности покупателей (ООО ТД «Диомет» и ООО «Сервис-Центр»), признаны недействительными (т.5, л.д.28-29).

Доводы ответчика, ООО «Сервис-Центр», о выборе истцом, по его мнению, ненадлежащего способа защиты нарушенного права, подлежат отклонению, поскольку на момент предъявления иска  спор о праве существовал,  в деле имеется отзыв ОАО «Уралавтоприцеп», в котором он оспаривает права истца, т.к. считает себя законным владельцем спорного имущества (т.2, л.д.74-75). Отказ в государственной регистрации не является основанием для отказа в иске о признании права собственности. Что касается наличия у истца оснований для регистрации сделки, то они появились только в настоящее время в связи с тем, что им оспорены сделки купли-продажи спорного имущества, заключенные 27.01.2006 между ОАО «Уралавтоприцеп» и ООО Торговый дом «Диомет» и 10.03.2006 между ООО «Торговый дом «Диомет» и ООО «Сервис-центр».

В соответствии со статьями 9, 12 ГК РФ юридическое лицо вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав. Таким образом, истец вправе по своему усмотрению осуществить свое право на защиту и выбрать наиболее оптимальный способ защиты для восстановления нарушенного права. Истец выбрал способ защиты своего нарушенного права, предъявив иск о признании права собственности, поэтому апелляционная жалоба подлежала рассмотрению по существу.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета ГУ Федеральной регистрационной службе по Челябинской области  осуществлять регистрацию перехода права собственности, любых сделок  по отчуждению нежилого здания  (административно-бытовой корпус 4-х этажный и гараж, площадью 4527                                ,20 кв. м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 5 (кадастровый (или условный) номер объекта: 74-74-01/029/2006-177), принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2006 (т.1, л.д.70).

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах.

Таким образом, ходатайство ЗАО ПКП «Промышленная химия» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2006, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 500 руб. судебных расходов по иску и по 250 руб. – по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2006 по делу № А76-13539/2006 отменить.

Признать за  закрытым акционерным обществом Производственно-коммерческое предприятие «Промышленная химия» право собственности на объект недвижимости - четырехэтажное отдельно стоящее здание инженерно-бытового корпуса административно-бытового корпуса с пристроенным гаражом (литеры М, М1), общей площадью 4476,50 кв. м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 17.

Взыскать со специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации Российский Фонда Федерального имущества в  лице Челябинского регионального отделения, открытого акционерного общества «Уралавтоприцеп», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диомет», общества с ограниченной ответственностью «Сервис Центр» в пользу  закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие «Промышленная химия» судебные расходы в размере 750 руб. с каждого.

Обеспечительные меры в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области  осуществлять регистрацию перехода права собственности, любых сделок  по отчуждению нежилого здания  (административно-бытовой корпус 4-х этажный и гараж, площадью 4527,20 кв. м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, д. 5 (кадастровый (или условный) номер объекта: 74-74-01/029/2006-177), принятых определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2006 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    Н.В. Махрова  

Судьи:        Л.Л.Логиновских

В.В.Рачков