Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А07-10690/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правовые основания для передачи векселей и перечисления денежных средств, не только по учтенным судом, но и по остальным спорным суммам, не является основанием для отмены судебного решения, так как иск предъявлен в связи с ничтожностью предварительного договора от 03.06.2005 №01-А.

Утверждение ООО «Алана» о необоснованном непринятии судом в качестве доказательств актов приёма-передачи векселей (кроме акта от 03.06.2005), со ссылкой на ошибочное указание в этих актах на договоры аванса от 03.06.2005 и займа от 17.06.2006, а также довод истца об отсутствии оснований для непринятия в качестве доказательства оплаты акта приёма-передачи векселей от 24.08.2005, являются несостоятельными. Так, истцом не представлено доказательств, подтверждающих ошибочность указания в вышеперечисленных актах на договоры аванса от 03.06.2005 и займа от 17.06.2006. Кроме того, платёжные документы должны быть относимы к предварительному договору, а потому указания в решении суда на отсутствие в акте приёма-передачи векселя необходимых сведений о договоре, во исполнение которого указанный акт составлен, является достаточным основанием для исключения указанной в нем суммы из удовлетворенной части исковых требований.

Ссылки ООО «Алана» на то, что при вынесении решения судом не учтено признание части иска ответчиком в размере 1 571 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ответчик указывает, что спорная сумма перечислена по различным договорам, заключённым с истцом, а не только по предварительному договору (л.д.101-102 т.1).

Ссылка ООО «Истан» на то, что поскольку им не было дано согласие на осуществление оплаты истцом в размере 130 000 рублей, то указанная сумма не может быть принята в качестве платежа по спорному предварительному договору, не может быть положена в основу судебного постановления как не имеющая правового значения для разрешения предъявленного иска.

Довод ответчика о том, что исковые требования истца не имеют документального подтверждения, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции в части, относящейся к удовлетворенной части иска, т.к. материалами дела подтверждён факт оплаты истцом в пользу ответчика 741 000 рублей по ничтожному договору от 03.06.2005.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2008 по делу №А07-10690/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алана» и общества с ограниченной ответственностью «Истан» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            О.Б. Фотина

Судьи:                                                                                  А.А. Арямов

                                                                                                     М.Т. Хасанова