Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А76-27099/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
жалобе инспекция, приводит другие доводы,
считает что заявителем нарушено условие
реструктуризации, закрепленное в пункте 7
Порядка проведения реструктуризации, а
следовательно утрачено право на
реструктуризацию. В нарушение пункта 7
Порядка проведения реструктуризации,
заявителем не уплачена сумма текущего
налога по сроку уплаты платежа – 20.09.2007 и по
сроку уплаты – 01.10.2007, установленному
пунктом 7 Порядка проведения
реструктуризации.
Из материалов дела следует, что ФГУП «Сигнал» является головным исполнителем и исполнителем работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 годов. ФГУП «Сигнал» предоставило документы, подтверждающие выполнение условий пункта 7 Порядка проведения реструктуризации, при которых для организации сохраняется право на реструктуризацию: уплата текущих налоговых платежей, уплата средств в погашение реструктуризируемой кредиторской задолженности в соответствии с утвержденным в установленном порядке графиком и пеней, начисленных за неуплату налоговых платежей с момента возникновения нарушения условий реструктуризации, а также досрочное выполнение графика погашения реструктуризируемой задолженности за один квартал вперед, что исследовано судом первой инстанции. Налоговый орган признал, что оплата текущих платежей за III квартал 2007 года была произведена в полном объеме, но после срока уплаты – 20.09.2007, задолженность по налогу на добавленную стоимость уплачена заявителем в полном объеме 16.10.2007. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-27098/2007 отказ налогового органа в списании задолженности по пене признан несоответствующим Налоговому законодательству Российской Федерации, а потому пени должны быть списаны налоговым органом. Ссылки налогового органа в письме от 18.12.2007 № 09-26/14126 об отказе на восстановление права на реструктуризацию кредиторской задолженности, на то, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 818 не предусмотрено частичное восстановление в процедуру реструктуризации кредиторской задолженности, а потому оснований для восстановления утраченного права не имеется, не обоснованы. Занятая налоговым органом позиция фактически влечет необоснованное прекращение 90-дневного срока, предоставленного организациям для восстановления утраченного права на реструктуризацию задолженности по обязательным платежам. При таких обстоятельствах пункт 3 письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12.05.2003 № АС-6-29/536, установивший дополнительные условия к Постановлению Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 818 в части возможности подать заявление о реструктуризации при отсутствии задолженности на первое число месяца, противоречил бы законодательству о налогах и сборах. Налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для восстановления права на реструктуризацию кредиторской задолженности и которые перечислены в пункте 7 Порядка проведения реструктуризации. Следовательно, налоговым органом неправомерно принято решение об отказе в восстановлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности штрафам от 18.12.2007 № 09-26-14126. Доводы заинтересованного лица основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а потому отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 мая 2008 года по делу № А76-27099/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья М.В. Чередникова Судьи: Л.В. Пивоварова В.В. Баканов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2008 по делу n А76-3000/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|