Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А76-26378/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделках по четырем объектам узнал 08.10.2004.

Истец обратился с иском 06 декабря 2007 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании убытков.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что спорные сделки взаимосвязаны, поэтому вывод суда о том, что сделки не являются крупными, необоснован.

Однако, как следует из мотивировочной части решения, выводов, касающихся того, что сделки не являются крупными, судом первой инстанции не сделано. Требования отклонены в связи с пропуском срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В случае истечения срока исковой давности  принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того,  имело ли место в действительности нарушение  его прав, невозможна.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2008 по делу № А76-26378/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аникушина Виктора Георгиевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    С.А.Бабкина

                                                                                               Л.П.Ермолаева