Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А47-769/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выгоды.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в данной части заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы в части возникновения права на налоговый вычет по счетам-фактурам, в которые были внесены исправления, судом апелляционной инстанции не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ – п. 1 ст. 169 НК РФ.

При этом счет-фактура должен быть составлен с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может  являться основанием для отказа.

По мнению суда апелляционной инстанции ни статья 169 НК РФ и Налоговый кодекс Российской Федерации не содержат запрета налогоплательщикам вносить исправления или дополнения в уже выставленную счет-фактуру.

Указанный вывод следует из неразрывности права на применение налогового вычета по НДС, который зависит не только от фактической уплаты налога поставщикам, но и от формальных требований Налогового кодекса РФ к порядку подтверждения правомерности применения данных вычетов.

Таким образом, суд фактически установил, что для целей реализации налогоплательщиком своего права на применение налогового вычета по НДС первичным является его экономическая основа, а не формальное обоснование указанными в Налоговом кодексе РФ документами.

Данный вывод также следует из положений абз. 2 п. 1 ст. 54 Налогового кодекса РФ, согласно которым перерасчет налоговых обязательств, связанных с обнаружением ошибок (искажений), производится в период их совершения.

Кроме того, представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, что не оспаривается подателем апелляционной жалобы, а отсутствие в таких счетах-фактурах даты внесения исправлений, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться основанием для отказа налогоплательщика в вычете уплаченных сумм налога.

Более того, внесенные налогоплательщиком исправления не коснулись даты выставления счета-фактуры и как следствие возникновения объективных обстоятельств, для предъявления уплаченных сумм налога, к вычету.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не принял доводы налогового органа о предъявлении сумм налога к вычету в периоде внесения исправлений в счета-фактуры.

Довод апелляционной жалобы о представлении налогоплательщиком копии приказа и доверенности не заверенных в нотариальном порядке, также не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как такого требования Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба в части налога на добавленную стоимость подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод суда первой инстанции о нарушении инспекцией процедуры привлечения к налоговой ответственности, установленной ст. 101 Кодекса, так как доказательств извещения налогоплательщика на 30.10.2007 (день вынесения решения) в материалы дела не представлено. Из вводной части решения следует, что 30.10.2007 начальник инспекции рассматривал материалы выездной налоговой проверки и возражения налогоплательщика без участи представителя общества.

Иных доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2008 по делу № А47-769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Н.Н. Дмитриева

Судьи                                                                               О.Б. Тимохин

                                                                                          В.Ю. Костин