Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А76-4261/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительных листов № 164960 и № 165981, акт о невозможности взыскания не составлялся.

Поскольку в материалы дела представлена заверенная надлежащим образом копия акта о невозможности взыскания, а заявление о фальсификации этого доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не представлено, основания для исключения указанного акта из числа доказательств по делу отсутствуют.

В связи с тем, что ООО «Компания «Продопт» обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 3 и абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности его ликвидации по упрощенной процедуре банкротства.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле лиц.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и имеющих право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

Податель жалобы на дату рассмотрения апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, его требование в рамках дела о банкротстве не рассмотрено.

ООО «Компьютер ЛТД» при подаче апелляционной жалобы указало на то, что решение по делу о признании ООО «Компания «Продопт» несостоятельным (банкротом) нарушает его права и законные интересы. Указанный довод мотивирован тем, что при рассмотрении дела №А76-6562/2007 по заявлению ООО «Компьютер ЛТД» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника. Вследствие признания должника банкротом наложенный арест будет снят.

Довод подателя жалобы о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку снятие ареста с имущества должника не нарушит права и законные интересы подателя жалобы.

Отсутствие вступившего в законную силу решения по делу №А76-6562/2007 не препятствует предъявлению ООО «Компьютер ЛТД» в арбитражный суд требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Продопт».

Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Обжалуемым судебным актом о признании должника банкротом решение о правах и об обязанностях ООО «Компьютер ЛТД» не принималось.

Следовательно, права и законные интересы подателя жалобы не нарушены, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области от  03.06.2008 по делу № А76-4261/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компьютер ЛТД» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        А.А.Арямов

                                                                                                    О.Б.Фотина