Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А76-23156/2007. Изменить решение

соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами. 

В силу Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» №41-ФЗ от 14.04.1995 деятельность энергоснабжающих организаций регулируется государством, в связи с чем, тариф на отпускаемую электроэнергию подлежит утверждению соответствующим полномочным органом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации входит установление тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства, подтверждающие утверждение тарифа на продажу электрической энергии для ФГУП «ЧАМЗ».

Удовлетворяя  исковые требования в части взыскания стоимости потребленной электроэнергии, суд первой инстанции необоснованно в нарушение действующего законодательства применил тариф, утвержденный для ОАО «Челябэнергосбыт» и оптовым потребителям  - перепродавцам (т.2, л.д.35, 36, 37-38).

Истец документально не подтвердил, что он произвел оплату полученной электроэнергии  за ответчика.

При таких  обстоятельствах требования в части взыскания задолженности за  потребленную электрическую энергию подлежат  отказу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя  и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между тем между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по  транспортировке электроэнергии.

Однако в подтверждение оказания таких услуг представлены только счета-фактуры: № 4566 от 30.03.2006 на сумму 8 158 руб. 84 коп., № 4671 от 29.04.2006  на сумму 7 332 руб. 64 коп. Из остальных счетов-фактур суд не усматривает, что они  предъявлялись именно за услуги по передаче электроэнергии.

Спорные же счета  предъявлялись к оплате за перепредъявление и переработку электрической энергии.

Акты приема-передачи электроэнергии сторонами не составлялись.

В данном случае  Единым тарифным органом Челябинской области утверждены  тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ФГУП «ЧАМЗ» на 2006 год – 81 руб. 70 коп. за тысячу кВт/ч, в 2007 году – 87 руб. 60 коп.  (т.2, л.д.42-43).

Вместе с тем к данным правоотношениям должны подлежать применению нормы о неосновательном  обогащении (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в сумме 15 491 руб. 48 коп., а в остальной части  - отказу.

Требования о взыскании процентов судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку истцом не  доказан  факт направления счетов-фактур для оплаты.

         При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить.

Государственная пошлина распределяется между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2008 по делу № А76-23156/2007 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Перспектива» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» долг в сумме 15 491 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Перспектива» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 287 руб. 47 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Челябинский автоматно-механический завод» государственную пошлину  в доход федерального бюджета в сумме  14 086 руб. 52 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              Л.Л.Логиновских

Судьи:                                                                                    С.А.Бабкина

                                                                                               Л.П.Ермолаева