Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу n А76-7136/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Переход права собственности к МО г. Трехгорный подтверждается свидетельствами о  государственной регистрации  права на объекты недвижимого имущества,  реализованные ОАО «Акваполимер» по договорам купли продажи от 31.05.2006 № 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, и договору об отступном № 190 от 31.05.2006г., а так же выпиской  из реестра объектов муниципальной собственности, находящихся в казне г. Трехгорный.

Поскольку предметом оспариваемых договоров (купли-продажи, об отступном) явилось отчуждение имущества в собственность другого лица, данное лицо следует признать стороной указанных сделок.

Право МУ «ЦППиРК» на заключение указанных договоров  вытекает из п. 3.3 Устава, которым закреплено право учреждения заниматься предпринимательской деятельностью, доходы, от которой и приобретенное за счет этих средств имущество  подлежит учету на отдельном балансе, а так же из договора поручения от 30.05.2006,  заключенного с администрацией                  г. Трехгорный, действующей от имени Трехгорного городского округа.

Согласно указанному договору МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» обязался от имени Трехгорного городского округа  осуществить приобретение имущества согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору  с последующей передачей его в собственность округа. Анализ приложенного к договору поручения Приложения № 1  позволяет  сделать вывод о совпадении указанного в перечне имущества с имуществом, приобретенным по оспариваемым сделкам.

Учитывая, что право собственности на имущество по оспариваемым договорам перешло к муниципальному образованию г. Трехгорный, последний  является стороной  оспариваемых сделок, отсутствие в договорах купли-продажи и  договорах об отступном указания на данное лицо, как участника сделки, не меняет юридической природы сделки и установленного законом правового статуса участвующих в ней лиц.

Началом течения срока исковой давности следует считать дату обращения истца ЗАО «Стройполимер» в арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Акваполимер»  об одобрении крупной сделки, поступившее в суд 27.12.2006.

Поскольку ответчик МО г. Трехгорный  к участию в деле  был привлечен  определением Арбитражного суда от 07.04.2008 г., срок исковой давности по иску о признании оспоримой сделки недействительной следует считать пропущенным. Оснований для отказа в применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене.      В связи с предоставлением ЗАО «Стройполимер» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, а так же предоставлением отсрочки МУ «ЦППиРК» при подаче апелляционной жалобы, с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), так же подлежит взысканию возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы заявителем МО            г. Трехгорный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

                решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2008 по делу № А76-7136/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Стройполимер» отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройполимер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 60 000 руб., госпошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройполимер» в пользу Муниципального образования г. Трехгорный  возмещение государственной пошлины по апелляционной жалобе 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                                 В.В. Рачков        

                                                                                                             А.А. Арямов