Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А07-4777/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что обязательство по оплате услуг ответчик не исполнил, истец начислил 120 739 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 21.12.2007 г. по 31.03.2008, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых (т.1, л.д. 6-8).

Договорные отношения между истцом и ответчиком действительно предусматривали отсрочку платежа, однако при расчете процентов истец учел данное обстоятельство.

Расчёт процентов арбитражным судом апелляционной инстанции проверен, ошибок не содержит, является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Истец по собственной инициативе уменьшил размер процентов с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Доказательства несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство об уменьшении размера процентов представитель ответчика не заявил.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в заявленной истцом сумме 100 000 руб.

При названных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2008 по делу № А07-4777/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфаремстройгаз»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                     З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        М.Т.Хасанова

                                                                                                        О.Б.Фотина