Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А76-1958/2008. Изменить решение

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5105/2008

г. Челябинск

18 августа 2008 г.

                          Дело № А76-1958/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Серковой З.Н., Сундаревой Г.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» в лице «Миассэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 года по делу № А76-1958/2008 (судья Медведникова Н.В.), при участии:  от открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Миассэнергосбыт» - представителя Сухарь А.И. (паспорт, доверенность от 01.01.2008), от областного  государственного унитарного предприятия «Областной аптечный склад» - представителя Алферова Е.А. (паспорт, доверенность от 05.05.2008),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Миассэнергосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  областному  государственному унитарному предприятию «Областной аптечный склад» (далее – ОГУП «Областной аптечный склад», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору №244 от 01.09.2006  и №2500 за июнь, июль 2007  и май, июнь 2007 года соответственно, всего в сумме 22337,47 руб.

Определением суда от 26.02.2008, 31.03.2008, 17.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Министерство здравоохранения Челябинской области, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинской области, открытое акционерное общество «МиассЭнерго», Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, областное государственное унитарное предприятие «Центральная районная аптека №116» (далее - ОГУП «ЦРА №116») (л.д.3 т-1, л.д.9,106 т-2).

Определением суда от 13.05.2008 в качестве второго ответчика привлечено областное государственное унитарное предприятие «Центральная районная аптека №116» (л.д.64 т-3).

 Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2008 (резолютивная часть решения от 11.06.2008)   исковые требования отклонены.

 Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит названное решение отменить. Заявитель считает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст.ст.544,539,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом необоснованны отклонены доказательства истца о количестве потребленной электроэнергии, судом неверно распределено бремя доказывания обстоятельств имеющих значение для дела, а  именно судом необоснованно возложена по доказыванию обстоятельств ответчика на истца, суд не установил все обстоятельства имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьих лиц и ОГУП «ЦРА №116» не явились

С учетом мнения   истца и ОГУП «Областной аптечный склад» в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика ОГУП «ЦРА №116» и третьих лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу п.4, п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  01.09.2006 между истцом (продавец) и ответчиком ОГУП «ЦРА №116» (покупатель) заключен договор купли-продажи №244 непромышленного потребителя (л.д.12 т-1), по условиям которого   продавец  обязуется поставлять электрическую энергию в точки полставки на розничном рынке, а покупатель обязуется оплатить поставленную энергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией (ОАО «МиассЭнерго») (п.1.1, 1.2 договора).

В приложении №3 стороны согласовали величины  потребления (л.д.21 т-1).

В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели, что покупатель  обязан установить и эксплуатировать приборы учета электроэнергии в соответствии с  действующим законодательством.

В пункте 4.3. договора установлена обязанность покупателя  снимать показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным для составления отчета.  Показания вносятся в журнал учета электроэнергии и мощности. Журнал учета должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью продавца. Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения №8 «перечень расчетных приборов учета покупателя»» и приложения №7 «Перечень транзитных потребителей и субабонентов». Покупатель ежемесячно передает продавцу отчет о расходе электрической энергии за расчетный период, подписанные уполномоченным лицом покупателя и согласованный с сетевой организацией, до 12 час.01 числа месяца, следующего за расчетным, по форме приложения №12 нарочным или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись.

При непредоставлении покупателем показаний приборов учета, количество поставленной за текущий  расчетный период  электрической энергии определяется продавцом исходя из среднесуточного расхода электроэнергии:

- аналогичного периода предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления электроэнергии по сравнению с указанным годом (при наличии статистических данных),  

- предыдущего расчетного периода текущего года (при отсутствии статистических данных аналогичного периода предшествующего года).

При  непредоставлении покупателем показаний приборов учета более одного месяца количество поставленной электрической энергии и мощности определяется исходя из величин потребления электроэнергии и мощности данного расчетного периода, согласованных настоящим договором, с коэффициентом 1,2 до  сообщения показаний приборов учета. Последующий  перерасчет производится в следующих случаях:

- при обнаружении фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате;

- при отсутствии электропотребления, подтвержденным актом, составленным представителем продавца по условиям п.2.2.4 настоящего договора.

Срок действия договора стороны определили в пункте 9.1.- договор заключен по 31.12.2007 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2006 года.

В пункте 10.3 договора  стороны предусмотрели, что  к настоящему договору применяются  приложения предыдущего года, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются приложения №8 и №11 ранее заключенного договора (л.д.105- 122 т-1).

В пункте  6.4.1 согласовано, что оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам до 5 числа расчетного периода- стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором и до 15 числа расчетного периода – стоимость 50% величины электропотребления, согласованной договором.

Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п.6.4.2).

01.06.2007 стороны расторгли договор №244 по обоюдному согласию (л.д.22 т-1).

01.09.2006 между истцом и ОГУП «ЦРА №116» был подписан договор купли-продажи электрической энергии №2500 для предприятий с присоединенной мощностью до 15 кВт (л.д.24-29 т-1), по условиям которого продавец (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику)  электрическую энергию на границу раздела балансовой принадлежности электрических сетей между сетевой организацией и покупателем, а покупатель обязуется принять и оплатить электроэнергию, а также обеспечить соблюдение предусмотренных  договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации  находящихся в ведении  покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования (п.1.1. договора).

 В пункте 4.2. договора предусмотрена обязанность покупателя вести учет потребленной элетроэнергии по приборам учета и передавать сведения (отчет) продавцу (истцу).

Стороны также подписали  приложения к договору (л.д.31-33 т-1).

01.06.2007 стороны расторгли договор №2500 (л.д.35 т-1).

  Истец, исполнив обязательство по поставке электроэнергии, предъявил к оплате ответчику счета –фактуры по договору №244  за май, июнь  2007 года на сумму 21427,98 руб. (л.д.37,41, 94 т-1), при этом величина потребления истцом принята на основании ведомости электропотребления (л.д.45-49 т-1) и отчета о потребленной электроэнергии за май 2007 (л.д.36 т-1).

 Истец также выставил на оплату счета-фактуры по договору №2500 за май, июнь 2007 года (л.д.39,43,94 т-1) на сумму в остатке долга 532,83 руб. (л.д.50 т-1).

Всего общий долг составил суму иска -22357,47 руб., при этом фактически   задолженность ответчика возникла в связи с перерасчетом  по нерегулируемой цене  за апрель 2007 года и май 2007, что следует из  расчета иска (л.д.94 т-1)

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований применительно к ОГУП «ЦРА №116» суд первой инстанции указал на заключенность спорных договоров и недоказанность факта потребления электроэнергии ответчиками в заявленном количестве. Отказывая в удовлетворении требований в отношении ОГУП  «Областной аптечный склад» суд первой инстанции указал на недоказанность факта перехода прав  и обязанностей ОГУП «ЦРА №116» к ОГУП «Областной аптечный склад».

Выводы суда первой инстанции в отношении отсутствия обязательства у ОГУП «Областной аптечный склад» являются правильными.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 и пункту 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.  Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  перемены лица в спорных договорах №244 и №2500 в порядке, предусмотренном законом ОГУП «ЦРА №116» на ОГУП «Областной аптечный склад», то доводы истца в этой части являются несостоятельными. Каких-либо иных оснований, полагать, что ОГУП «Областной аптечный склад» является лицом обязанным, по отношению к истцу у суда не имеется.

Отсутствуют в деле доказательства и завершения реорганизации ответчика ОГУП «ЦРА №116» в форме присоединения, поскольку, в том числе, и на момент рассмотрения апелляционной жалобы данное юридическое лицо является действующим.

Что касается выводов суда о недоказанности ответчиком факта поставки электроэнергии ответчику ОГУП «ЦРА №116», то суд апелляционной инстанции не может согласиться в этой части с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГФ РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Отклоняя в качестве доказательства отчет за май 2007 года по договору №244 (л.д.36 т-1, л.д.95 т-3)  суд первой инстанции указал на наличие неоговоренных исправлений и отсутствия полномочий у Ежовой  Е.В. подписавшей отчет. Между тем, по счету-фактуре №244 за май 2007 истцом предъявлено количество 6726 кВт (5717+1009) (л.д.37 т-1), по отчету за май 6895 кВт (л.д.36 т-1, 95 т-3), поскольку общее количество электроэнергии, предъявленной к оплате по договору №244 за май 2007 года  не превышает количество указанное в отчетах покупателя, исправлений в этой части не имеется, то у суда не было оснований не доверять данным документам. Не состоятелен и довод суда в отношении отсутствия полномочий у Ежовой Е.В., подписавшей отчет за май 2007, поскольку в договоре №244 отсутствуют сведения о лице, непосредственно отвечающим за исполнение договора со стороны покупателя в отношении учета электроэнергии, а в соответствии с пунктом 4.3. договора обязанность вести учет возложена на покупателя, покупатель обязан  вести надлежащим образом журнал учета, а также  ежемесячно передавать продавцу отчет. В свою очередь ОГУП «ЦРА №116» подпись Ежовой Е.В.