Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А76-554/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятие земель лесного фонда в лесах первой группы в Челябинской области - 2,46 га., т.е. испрашиваемого земельного участка (т. 2, л. 85).

Из представленных в материалы документов не представляется возможным установить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером 74:10:02 04 001:0022 в составе земельного участка с кадастровым номером 74:10:00 00 000:0000, право собственности на который зарегистрировано Российской Федерацией, однако, доказательств обратного с материалах дела так же не имеется.

В силу п. 1 ст. 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю и которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Пунктом 5 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что изданные Правительством Российской Федерации до 01.07.2006 акты об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, являются основанием для государственной регистрации права собственности соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на такие земельные участки.

Справка Катав-Ивановского лесхоза не является доказательством, подтверждающим право государственной собственности на спорный земельный участок.

Выводы в решении суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен в соответствии с требованиями арбитражного процесса.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16 мая 2008 г. по  делу № А76-554/2008 оставить без изменения, апелляционную  жалобу Администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                              В.В. Баканов

Судьи:                                                                                         Л.П. Ермолаева

                                                                                              Л.В. Пивоварова