Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А76-4346/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии.

Условие названного положения закона исключают возникновение обязательств  и ответственности гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электроэнергии, в том числе за действия третьих лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку права истца нарушаются действиями ОАО «Электромашина», то исковые требования истцом правомерно на основании п. 3 ст. 44 АПК РФ предъявлены к указанному лицу.

Довод подателя жалобы о том, что вывод об отказе ответчика от заключения договора с ООО «Факториал» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как он не обращался, является несостоятельным.

Так,   решением суда от  18.03.2008  по делу № А76-25620/2007, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда установлено, что письмом от 23.03.2007 года за № 36/1 ООО «Факториал» направил ООО «Электромашина» подписанный со своей стороны договор об оказании услуг по передаче электроэнергии № 762/1 от 01.04.2007, который получен главным энергетиком ОАО «Электромашина Корнеевым В.Г. 23.03.2007. В силу ст. 69 АПК РФ указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу, установленные им факты новому доказыванию не подлежат.

Доводу ответчика о том, что фактические отношения по передаче электрической энергии складываются у ответчика не с истцом, а с ООО «Факториал-С» судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, относится на него. 

         Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2008 по делу № А76-4346/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Электромашина» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

        В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                   Л.П.Ермолаева

Судьи                                                                                    Н.В. Махрова

                                                                                               Г.А. Сундарева