Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А07-16313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
реального нахождения указанного имущества
на территории ответчика в данном акте не
содержится. Из содержания указанного акта
невозможно сделать вывод о нахождении
спорного имущества у ответчика.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель жалобы ссылается на то, что крестьянско-фермерское хозяйство «Алга» и ООО СП «Тамыр» имели намерение заключить сделку по передаче имущества. Однако, из представленных в материалы дела документов такого намерения сторон не усматривается. Акт приема-передачи сам по себе сделкой не является. Доказательств наличия договора на передачу имущества истец в материалы дела не представил. Следовательно, данный довод истца судом апелляционной инстанции отклоняется. Вывод суда первой инстанции о том, что владение ответчиком спорным имуществом основано на сделке, является ошибочным. Однако, указанный вывод суда не привел к принятию неправильного решения. Ссылка подателя жалобы на то, что спорное имущество было передано ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из представленного в материалы дела акта приема-передачи невозможно установить, какое именно имущество передавалось по данному акту. Идентифицирующие признаки передаваемого имущества в акте не указаны. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в решении суда первой инстанции отсутствуют ссылки на нормы материального права, подлежит отклонению, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на недоказанность истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с неоплатой истцом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2008 по делу № А07-16313/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фаниловича – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фанилович, 30.06.1959 года рождения, уроженца деревни Н-Маскара Белокатайского района Республики Башкортостан, ОГРН 304022036500044, ИНН 021000750350, проживающего по адресу :Республика Башкортостан, Белокатайский район, деревня Ашаево, переулок Центральный, 3, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья З.Н. Серкова Судьи: С.А. Бабкина Г.А. Сундарева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А47-7023/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|