Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А07-16313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реального нахождения указанного имущества на территории ответчика в данном акте не содержится. Из содержания указанного акта невозможно сделать вывод о нахождении спорного имущества у ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Податель жалобы ссылается на то, что крестьянско-фермерское хозяйство «Алга» и ООО СП «Тамыр» имели намерение заключить сделку по передаче имущества. Однако, из представленных в материалы дела документов такого намерения сторон не усматривается. Акт приема-передачи сам по себе сделкой не является. Доказательств наличия договора на передачу имущества истец в материалы дела не представил.

Следовательно, данный довод истца судом апелляционной инстанции отклоняется.

Вывод суда первой инстанции о том, что владение ответчиком спорным имуществом основано на сделке, является ошибочным. Однако, указанный вывод суда не привел к принятию неправильного решения.

Ссылка подателя жалобы на то, что спорное имущество было передано ответчику, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку из представленного в материалы дела акта приема-передачи невозможно установить, какое именно имущество передавалось по данному акту. Идентифицирующие признаки передаваемого имущества в акте не указаны.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в решении суда первой инстанции отсутствуют ссылки на нормы материального права, подлежит отклонению, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на недоказанность истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неоплатой истцом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2008 по делу № А07-16313/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фаниловича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Габдрахманова Фаила Фанилович, 30.06.1959 года рождения, уроженца деревни Н-Маскара Белокатайского района Республики Башкортостан, ОГРН 304022036500044, ИНН 021000750350, проживающего по адресу :Республика Башкортостан, Белокатайский район, деревня Ашаево, переулок Центральный, 3, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                      З.Н. Серкова

Судьи:                                                                                           С.А. Бабкина

Г.А. Сундарева

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А47-7023/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также