Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А07-4783/2008. Изменить решение

по контракту № 510/06П05 от 17.10.2005 по поставке и монтажу электролизной установки для удаления сероводорода  из серосодержащих стоков на объекте Санаторий «Светлый ключ» в Аскинском районе Республики Башкортостан подлежит отклонению, поскольку соответствующих доказательств в подтверждение доводов ответчик в материалы дела не представил.

        В соответствии со ст.ст.65,66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ссылки ответчика на акт от 24.06.2006, письма № 05-554 от 07.08.2006, № 196 от 16.08.2006, № 243/07 от 21.10.2006, б/н от 06.01.2006 как доказательства  по поставке и монтажу электролизной установки для удаления сероводорода  из серосодержащих стоков на объекте Санаторий «Светлый ключ» в Аскинском районе Республики Башкортостан подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы (накладные, акты о приёмке работ по монтажу установки, доверенности на получение товара, оформленные в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»), подтверждающие факт передачи ответчиком товара истцу или выполнения ответчиком работ по монтажу установки на объекте истца.

При отсутствии в материалах дела  первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих о получении установки истцом или её монтаже на объекте истца, и наличии возражений со стороны истца акт от 24.06.2006, письма № 05-554 от 07.08.2006, № 196 от 16.08.2006, № 243/07 от 21.10.2006, б/н от 06.01.2006 не являются допустимыми доказательствами и подлежат отклонению в силу ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.06.2008 по делу № А07-4783/2008 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» в пользу казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» 151 530 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 424 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем» в доход федерального бюджета 927 руб. 57 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с казенного предприятия Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства» 72 руб. 42 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко