Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А76-3640/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документации необходимых согласований.

  Таким образом, в отношении землеустроительных дел была предусмотрена процедура утверждения Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами. 

Суд первой инстанции правомерно указал, что порядок проведения государственного кадастрового учета земельных участков заявителя проводится в соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действующий в рассматриваемый период), при этом данный порядок не содержит положений, при которых землеустроительное дело считается утвержденным, если в течение 30 дней заявителю не направлено уведомление, содержащее отказ в утверждении землеустроительного дела.

  Так как землеустроительная документация Общества (землеустроительные дела №№ 352 516) не была утверждена на момент рассмотрения Управлением вопроса об утверждении землеустроительных дел третьих лиц, данный факт не мог являться основанием для отказа в утверждении землеустроительных дел третьих лиц (Хайруллин В.Н., Антоненко А.А., Галямова Г.Н., Калинин С.А., Бородулин М.И.).

   Следовательно, действия Управления по утверждению землеустроительных дел третьих лиц соответствует действующему  законодательству, в том числе п. 4 Положения, и не нарушает права Общества.

Так как действия Управления об утверждении землеустроительных дел третьих лиц признаны судом законными, удовлетворение требования Общества об исключения записи из ЕГРЗ о земельных участках, поставленных на кадастровый учет на основании указанных утверждений, невозможно в силу ч.ч. 3, 5 ст. 201 АПК РФ.

  Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Обществом избран не предусмотренный действующим законодательством способ защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в ней способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Обществом заявлено требование о признании землеустроительных дел согласованными (утвержденными). Иск о признании какого-либо права Общество не заявляло.

  Ни Положением, ни Федеральным законом «О землеустройстве», ни нормами гл. 24 АПК РФ не предусмотрена возможность утверждения (согласования) землеустроительных дел в судебном порядке. 

  На основании указанного суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании землеустроительных дел №№ 352 и 516 согласованными (утвержденными).

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлине распределены в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2008 по делу № А76-3640/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красное поле» - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

           В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Л.В.Пивоварова                                       

Судьи                                                                                                 В.В.Баканов 

                                                                                                            Л.П.Ермолаева