Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А07-3668/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, а согласно пункту 2 статьи 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. При отсутствии иных причин и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за взысканием задолженности, суд первой инстанции правомерно не нашёл оснований  для его восстановления.

Также следует отметить, что приведённые  выше положения НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, установившие исключительно судебный порядок  взыскания задолженности с бюджетных учреждений, вступили в силу с 01.01.2007, однако с заявлением по настоящему  делу инспекция обратилась в арбитражный  суд согласно штампу суда 11.03.2008.

В остальной части доводы апелляционной жалобы носят декларативный характер, применительно к конкретному составу задолженности, суммам,  включённым в заявленное требование, законность взыскания с позиции частей 4 и 6 статьи 215 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации              не доказана.

При таких обстоятельствах  суд первой  инстанции правомерно  отказал в удовлетворении заявленного требования, решение суда является законным и  обоснованным. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют конкретным обстоятельствам и материалам дела, имеющимся письменным доказательствам  дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы  подлежат  отклонению  как основанные на неправильном применении (истолковании) норм материального права и не соответствующие конкретным  обстоятельствам  и материалам рассматриваемого дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                               не  установлено.

С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует  оставить  без изменения,   апелляционную жалобу налогового органа- без удовлетворения. 

Взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы с заявителя               не производится, поскольку по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37               НК РФ в данном случае налоговый  орган  освобождается от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом, и не обязан уплачивать государственную пошлину при подаче апелляционной  жалобы по делу, по которому им предъявлено заявление о взыскании обязательных            платежей и санкций.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2008г. по делу № А07-3668/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Е.В. Бояршинова

Судьи:                                                                                                   М.Б. Малышев

                                                                                                               О.Б. Тимохин