Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А47-6000/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
«Чабан» должно быть определено в
соответствии с оригиналом свидетельства о
праве собственности на землю от 20 ноября
2002г. № К-26-2.
Поскольку материалами дела установлено, что земельный участок площадью 150000 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Струковский сельсовет, на северо-западе от с. Репино и имеющий кадастровый номер № 56:21:24 05 001:0003, не был предоставлен ответчику на праве собственности, доказательства того, что указанный земельный участок, находится в собственности иных граждан, юридических лиц или муниципального образования, отсутствуют, спорный земельный участок в силу требований п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации находится в государственной собственности. В соответствии со ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Довод подателя апелляционной жалобы о применении срока исковой давности отклоняется как не соответствующий материалам дела. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение истца и подателя апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части является правомерным и основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основаниями для изменения судебного акта (ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04 июля 2008 г. по делу № А47-6000/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы Крестьянского фермерского хозяйства «Чабан Владимир Иванович» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья В.В. Баканов Судьи: Л.П. Ермолаева
О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А76-1299/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|