Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А07-5852/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведённых норм следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определённая сумма гонорара в твёрдой сумме, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем.

Суммы, подлежащие выплате во исполнение договора, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не взыскиваются.

Определяя фактически оказанные услуги, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Принципиальное значение имеет только факт выполнения работы процессуальным представителем.

В подтверждение расходов истец представил в материалы дела соглашение к договору № 08/2008 от 28.02.2008, платёжное поручение № 55 от 02.09.2008 на суму 15 000 руб. и кассовые чеки об оплате бензина на сумму 3 111 руб.

Представитель истца Моисеев М.Г. участвовал в одном судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая приведенные положения процессуальных норм, участие представителя в одном судебном заседании, исследовав доказательства о фактической уплате вознаграждения представителю и транспортных издержек, а также оценив разумность расходов на представителя, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы истца в сумме 5 000 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.05.2008 по делу № А07-5852/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула» в пользу индивидуального предпринимателя Насырова Ленара Рафаилевича 5 000 руб. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Н.В. Махрова

С.А. Карпусенко